Справа № 297/1666/24
08 травня 2024 року м. Берегове
Колегія суддів Берегівського районного суду Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_6 про допит малолітньої потерпілої поза залом судового засідання у іншому приміщенні з використанням відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023071060000578 від 18.10.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 152 КК України,
встановив:
04 квітня 2024 року до Берегівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023071060000578 від 18.10.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 152 КК України.
Ухвалою колегії суддів Берегівського районного суду від 17.04.2024 року призначено у закритому судовому засіданні судовий розгляд укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023071060000578 від 18.10.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 152 КК України.
В судовому засіданні прокурором ОСОБА_6 було подано письмове клопотання про допит малолітньої потерпілої ОСОБА_9 поза залом судового засідання у іншому приміщенні з використанням відеоконференції у кримінальному провадженні, а саме просив допит малолітньої потерпілої ОСОБА_9 провести в приміщенні кімнати, дружньої до дитини, що діє при денному центрі соціально-психологічної допомоги особам, які постраждали від домашнього насильства, або насильства за ознакою статі Ужгородського міського центру соціальних служб департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , з використанням відеоконференції,залучити до проведення допиту психолога ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перекладача ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому, прокурор зазначив, що оскільки згідно висновку судово-психіатричної експертизи по справі пропонується малолітній потерпілій не брати участь у судово-слідчих діях, щоб не викликати негативні емоції та не поглиблювати дитячі травми, оскільки вона знаходиться у важкому емоційному стані, тому такий її допит поза залом судового засідання вважав за доцільним.
Захисник ОСОБА_7 залишив вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_8 не заперечив щодо клопотання прокурора.
Згідно ч. 1, ч. 4, ч. 5 ст. 354 КПК України допит малолітнього свідка і, за розсудом суду, неповнолітнього свідка проводиться в присутності законного представника, педагога чи психолога, а за необхідності - лікаря.
У випадках, коли це необхідно для об'єктивного з'ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження).
Допит малолітнього або неповнолітнього потерпілого проводиться з дотриманням правил, передбачених цією статтею.
Відповідно до ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Відповідно до п. 1, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
У зв'язку з наведеним, врахував мотиви клопотання про допит малолітньої потерпілої ОСОБА_9 дистанційно з приміщення кімнати, дружньої до дитини, та висновки судово-психіатричної експертизи, згідно якої пропонується малолітній потерпілій не брати участь у судово-слідчих діях, оскільки вона знаходиться у важкому емоційному стані, колегія суддів приходить до висновку, про необхідність проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції за участю потерпілої ОСОБА_9 дистанційно із центру соціально-психологічної допомоги особам, які постраждали від домашнього насильства, або насильства за ознакою статі Ужгородського міського центру соціальних служб департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради, через підсистему відеоконференцзв'язку ЄСІТС «ВКЗ» в системі «Електронний суд» за участю психолога ОСОБА_10 та перекладача ОСОБА_11 ..
Керуючись ст.ст. 336, 354, 371, 372 КПК України,
ухвалив:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Провести допит малолітньої потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в судовому засіданні 30 травня 2024 року о 13:30 годин в режимі відеоконференції - за участю психолога ОСОБА_10 , перекладача ОСОБА_11 ,дистанційно із центру соціально-психологічної допомоги особам, які постраждали від домашнього насильства, або насильства за ознакою статі ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), через підсистему відеоконференцзв'язку ЄСІТС «ВКЗ» в системі «Електронний суд» у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023071060000578 від 18.10.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 152 КК України.
Копію ухвали надіслати центру соціально-психологічної допомоги особам, які постраждали від домашнього насильства, або насильства за ознакою статі Ужгородського міського центру соціальних служб департаменту соціальної політики Ужгородської міської ради, для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Судді: ОСОБА_12