Ухвала від 09.05.2024 по справі 906/105/20

УХВАЛА

09 травня 2024 року

м. Київ

cправа № 906/105/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду

у справі № 906/105/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба 2020"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз"

про визнання недійсним та скасування рішення комісії,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2024 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба 2020" на рішення Господарського суду Житомирської області від 12.01.2024 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.03.2024 у справі № 906/105/20 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 21 травня 2024 року о 12:45.

Від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз" надійшла до Верховного Суду заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши заяву, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз" Кучерук Марини Геннадіївни у судовому засіданні у справі № 915/649/22, призначеному на 21 травня 2024 року о 12:45 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил

Попередній документ
118922308
Наступний документ
118922310
Інформація про рішення:
№ рішення: 118922309
№ справи: 906/105/20
Дата рішення: 09.05.2024
Дата публікації: 10.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші спори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.06.2024)
Дата надходження: 08.04.2024
Предмет позову: про визнання недійсним та скасування рішення комісії
Розклад засідань:
03.03.2020 10:00 Господарський суд Житомирської області
02.04.2020 11:00 Господарський суд Житомирської області
26.05.2020 11:30 Господарський суд Житомирської області
07.07.2020 11:00 Господарський суд Житомирської області
15.09.2020 11:00 Господарський суд Житомирської області
18.11.2020 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
02.03.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
14.03.2023 12:00 Господарський суд Житомирської області
28.03.2023 11:00 Господарський суд Житомирської області
27.04.2023 14:30 Господарський суд Житомирської області
08.06.2023 14:30 Господарський суд Житомирської області
27.06.2023 12:00 Господарський суд Житомирської області
10.07.2023 12:00 Господарський суд Житомирської області
24.07.2023 14:30 Господарський суд Житомирської області
26.07.2023 14:30 Господарський суд Житомирської області
10.08.2023 14:30 Господарський суд Житомирської області
26.09.2023 12:00 Господарський суд Житомирської області
16.10.2023 11:00 Господарський суд Житомирської області
09.11.2023 14:30 Господарський суд Житомирської області
16.11.2023 15:30 Господарський суд Житомирської області
23.11.2023 15:30 Господарський суд Житомирської області
11.12.2023 14:30 Господарський суд Житомирської області
20.12.2023 12:00 Господарський суд Житомирської області
04.01.2024 14:30 Господарський суд Житомирської області
12.01.2024 14:30 Господарський суд Житомирської області
19.03.2024 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
21.05.2024 12:45 Касаційний господарський суд
25.06.2024 14:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОЛЕКСЮК Г Є
ПАВЛЮК І Ю
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
МАРІЩЕНКО Л О
МАРІЩЕНКО Л О
МАШЕВСЬКА О П
МАШЕВСЬКА О П
ОЛЕКСЮК Г Є
ПАВЛЮК І Ю
СЛУЧ О В
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз"
Акціонерне товариство"Оператор газорозподільних систем"Житомиргаз"
Акціонерне товариство"Оператор газорозподільної системи"Житомиргаз"
АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"
заявник:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"
Акціонерне товариство"Оператор газорозподільної системи"Житомиргаз"
Селянське господарство "Дружба"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба 2020"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"
Акціонерне товариство"Оператор газорозподільних систем"Житомиргаз"
Селянське господарство "Дружба"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба 2020"
заявник касаційної інстанції:
АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"
ТОВ "ДРУЖБА 2020"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба 2020"
позивач (заявник):
Селянське господарство "Дружба"
ТОВ "ДРУЖБА 2020"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба 2020"
представник позивача:
Бичек Валентин Анатолійович
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГРЯЗНОВ В В
ГУДАК А В
МОГИЛ С К
ПЕТУХОВ М Г
ПІЛЬКОВ К М
РОЗІЗНАНА І В