09 травня 2024 року
м. Київ
cправа № 926/3375/23
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кролевець О.А.,
перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.03.2024
(головуючий суддя - Орищин Г.В., судді - Галушко Н.А., Желік М.Б.)
та рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.12.2023
(суддя - Марущак І.В.)
та додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.01.2024
(суддя - Марущак І.В.)
у справі №926/3375/23
за позовом ОСОБА_2
до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Офсетдрук», 2) ОСОБА_3 , 3) ОСОБА_1
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,
18.04.2024 ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.03.2024, рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.12.2023 та додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.01.2024 у справі №926/3375/23.
Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , Суд дійшов висновку, що вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено форму і зміст касаційної скарги.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору в установленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У 2023 році ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ) звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом, з урахуванням заяви про зміну предмета позову, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Офсетдрук» (далі - ТОВ «Офсетдрук»), ОСОБА_3 (далі- ОСОБА_3 ) та ОСОБА_1 , в якому просить:
- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Офсет Друк», оформлені протоколом №05 від 12.06.2013;
- витребувати від учасника ТОВ «Офсет Друк» ОСОБА_3 частку у статутному капіталі ТОВ «Офсет Друк» в розмірі 16,67% на користь ОСОБА_2 ;
- витребувати від учасника ТОВ «Офсет Друк» ОСОБА_1 частку у статутному капіталі ТОВ «Офсет Друк» в розмірі 16,41% на користь ОСОБА_2 .
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 21.12.2023 у справі №926/3375/23 позов задоволено. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Офсет Друк", оформлені протоколом №05 від 12.06.2013. Витребувано від учасника ТОВ "Офсет Друк" ОСОБА_3 частку у статутному капіталі ТОВ "Офсет Друк" в розмірі 16,67% на користь ОСОБА_2 . Витребувано від учасника ТОВ "Офсет Друк" ОСОБА_1 частку у статутному капіталі ТОВ "Офсет Друк" в розмірі 16,41 % на користь ОСОБА_2 .
Додатковим рішенням Господарського суду Чернівецької області від 04.01.2024 у справі №926/3375/23 заяву ОСОБА_2 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «ОФСЕТДРУК» на користь ОСОБА_2 2 684,00 грн витрат зі сплати судового збору та 7 333,34 грн витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 2 684,00 грн витрат зі сплати судового збору та 7333,34 грн витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2 684,00 грн витрат зі сплати судового збору та 7333,34 грн витрат на професійну правничу допомогу. У решті вимог про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 21.03.2024 у справі №926/3375/23 рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.12.2023 та додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.01.2024 у справі № 926/3375/23 залишено без змін.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2023 року встановлений у розмірі 2684,00 грн.
Згідно з пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду; касаційних скарг у справі про банкрутство розмір ставки судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
З матеріалів касаційної скарги вбачається, що скаржник просить рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.12.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.03.2024 у справі №926/3375/23 скасувати в частині задоволених позовних вимог про витребування від учасника ТОВ «Офсет Друк» ОСОБА_1 частки у статутному капіталі ТОВ «Офсет Друк» в розмірі 16,41% на користь ОСОБА_2 та ухвалити у цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. Окрім того просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.01.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.03.2024 у справі №926/3375/23 у частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесених ним судових витрат та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.
Таким чином за подання касаційної скарги на оскаржувані судові рішення у справі №926/3375/23 скаржник мав сплатити судовий збір у сумі 9 846,00 грн (328 200,00 грн * 1,5% * 200%).
Однак до касаційної скарги скаржника у якості доказу сплати судового збору додано квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки №ПН3063224 від 17.04.2024 про сплату 5 368,00 грн. Тобто судовий збір сплачено не в повному розмірі.
Згідно з ч. 2 ст. 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Верховний Суд звертає увагу скаржника, що судовий збір має бути перерахований за такими реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007
Код класифікації доходів бюджету: 22030102
Найменування податку, збору, платежу Судовий збір (Верховний Суд, 055).
Призначення платежу *;101; _________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом __________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний господарський суд) (назва суду, де розглядається справа).
Враховуючи викладене, касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.03.2024, рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.12.2023 та додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.01.2024 у справі №926/3375/23 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 292 ГПК України із наданням скаржнику строку протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме шляхом подання до Верховного Суду заяви про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучити докази, що підтверджують доплату судового збору в установленому Законом порядку в сумі 4 478,00 грн (9 846,00 грн - 5 368,00 грн).
Суд звертає увагу скаржника на те, що заяву про усунення недоліків касаційної скарги слід подати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у встановлений цією ухвалою строк, а також надати Суду докази надіслання копії заяви про усунення недоліків касаційної скарги іншим учасникам справи.
Згідно з ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст. 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1.Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.03.2024, рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.12.2023 та додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.01.2024 у справі №926/3375/23 залишити без руху.
2.Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
3.Наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали встановлені статтею 292 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Кролевець