Ухвала від 07.05.2024 по справі 910/13/21

УХВАЛА

07 травня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/13/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О.М. - головуючого, Кролевець О.А., Мамалуя О.О.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Тавріда Електрик Україна"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Євсікова О.О., Корсака В.А., Алданової С.О.,

від 06.03.2024 (повний текст складено 26.03.2024)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Тавріда Електрик Україна"

до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

про розірвання договору та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29.04.2024 зокрема: відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 у справі № 910/13/21; призначено розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" на 16 травня 2024 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (каб. № 209).

01.05.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Тавріда Електрик Україна" до Верховного суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням заявником власних технічних засобів, в якому заявник просив провести надати йому можливість приймати участь в судових засіданнях у справі №910/13/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2024 (головуючий суддя - Баранець О.М., судді Кролевець О.А., Мамалуй О.О.).

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульоване статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з частиною третьою статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Вища рада правосуддя рішенням № 1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яке набуло чинності 05 жовтня 2021 року (далі по тексту - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів) (пункт 2 розділу І Положення).

Згідно з пунктом 45 глави 3 розділу ІІІ Положення підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Відповідно до пунктів 46, 49, 50 глави 3 розділу ІІІ Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи те, що право сторони на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, з огляду на наявність у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду технічної можливості для проведення засідання суду в режимі відеоконференції та необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Тавріда Електрик Україна" у цій справі та провести судове засідання Верховного Суду, що відбудеться 16.05.2024 о 10:30 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням заявником власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку та онлайн сервісу відеозв'язку "EASYCON".

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Тавріда Електрик Україна" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 910/13/21 задовольнити.

2. Здійснити проведення засідання Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 у справі № 910/13/21, що відбудеться 16 травня 2024 року о 10:30 год, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням заявником власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Тавріда Електрик Україна" необхідно за допомогою свого електронного кабінету використовувати власні технічні засоби (комп'ютерну техніку або смартфони) з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Попередити заявника, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

5. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні у загальному порядку.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Кролевець

О. Мамалуй

Попередній документ
118922263
Наступний документ
118922265
Інформація про рішення:
№ рішення: 118922264
№ справи: 910/13/21
Дата рішення: 07.05.2024
Дата публікації: 10.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Розірвання договорів (правочинів); банківської діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (31.05.2024)
Дата надходження: 31.05.2024
Предмет позову: про розірвання договору та стягнення коштів
Розклад засідань:
24.02.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
31.08.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
09.12.2021 14:00 Касаційний господарський суд
23.12.2021 11:30 Касаційний господарський суд
26.01.2022 14:00 Господарський суд міста Києва
23.02.2022 14:00 Господарський суд міста Києва
04.07.2022 14:40 Господарський суд міста Києва
26.10.2022 10:25 Північний апеляційний господарський суд
17.11.2022 10:25 Північний апеляційний господарський суд
09.03.2023 14:20 Касаційний господарський суд
23.03.2023 11:15 Касаційний господарський суд
30.03.2023 15:15 Касаційний господарський суд
13.06.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
18.07.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
27.11.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
18.12.2023 13:15 Північний апеляційний господарський суд
22.01.2024 13:20 Північний апеляційний господарський суд
07.02.2024 12:45 Північний апеляційний господарський суд
06.03.2024 13:20 Північний апеляційний господарський суд
01.04.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
17.04.2024 13:00 Північний апеляційний господарський суд
16.05.2024 10:30 Касаційний господарський суд
19.09.2024 10:15 Касаційний господарський суд
03.10.2024 10:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ЄВСІКОВ О О
МАЛАШЕНКОВА Т М
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СУЛІМ В В
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ДАНИЛОВА М В
ДАНИЛОВА М В
ДЖАРТИ В В
ДЖАРТИ В В
ЄВСІКОВ О О
МАЛАШЕНКОВА Т М
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СУЛІМ В В
ШКУРДОВА Л М
ШКУРДОВА Л М
ЯРМАК О М
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Тавріда Електрик Україна"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
ТОВ "Підприємство "Тавріда Електрик Україна"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Тавріда Електрик Україна"
позивач (заявник):
ТОВ "Підприємство "Тавріда Електрик Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Тавріда Електрик Україна"
представник заявника:
Гончарук Михайло Петрович
представник скаржника:
Адвокат Тузова В.О.
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БАКУЛІНА С В
БЕНЕДИСЮК І М
ГАВРИЛЮК О М
КОЛОС І Б
КОНДРАТОВА І Д
КОРОТУН О М
КОРСАК В А
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАМАЛУЙ О О
Селіваненко В.П.
СІТАЙЛО Л Г
СКРИПКА І М
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТИЩЕНКО А І
ТКАЧЕНКО Б О
член колегії:
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖЕЛЄЗНИЙ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ
КРИВЕНДА ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
УСЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА