09 травня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/249/24
Господарський суду Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., у справі №927/249/24
за позовом: Компанії Eesti Veski OU,
вул. Крііді, 7, частина міста Ласнамяе, м. Таллінн, Хар'юський повіт, Естонська Республіка, 11415; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
до відповідача 1: Державної митної служби України, вул. Дегтярівська, 11Г, м. Київ, 04119,
в особі відокремленого підрозділу Чернігівської митниці, проспект Перемоги, 6, м. Чернігів, 14017,
до відповідача 2: Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області, вул. Реміснича, 27, м. Чернігів, 14000,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-естонське підприємство фірма "Вибір", пр. Гузара Любомира, 46-В, кв. 122, м. Київ, 03065
предмет спору: про стягнення 20490,67 євро
сторони не викликались
15.03.2024, Компанією Eesti Veski OU поданий позов до відповідача 1 - Державної митної служби України, в особі її відокремленого підрозділу Чернігівської митниці та відповідача 2 - Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області про відшкодування шкоди в сумі 20490,67 євро, спричиненої протиправними діями державного органу щодо вилучення товару за фактом порушення митних правил (протокол від 30.06.2021 № 0413/10200/21).
Суд прийняв позовну заяву до розгляду; відкрив провадження в справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 10 квітня 2024 року о 12:00, про що постановив ухвалу від 21.03.2024; залучив до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-естонське підприємство фірма "Вибір".
Відповідачі скористались правом на подачу відзиву на позов.
10.04.2024, у судове засідання прибули представники відповідачів 1, 2; позивач та третя особа в судове засідання не прибули, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.
Суд постановив відкласти підготовче засідання на 08.05.2023 об 11:30.
10.04.2024 та 12.04.2024, від позивача надійшли відповіді на відзиви.
15.04.2024 та 19.04.2024, від відповідачів 1 та 2 надійшли письмові заперечення на відповідь на відзив.
24.04.2024, третя особа скористалась правом на подачу письмових пояснень по суті спору.
08.05.2024, у судове засідання прибули представник позивача, участь якої забезпечена в режимі відеоконференції та представники відповідачів 1, 2; третя особа в судове засідання не прибула, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином.
Суд, за результатами підготовчого засідання, постановив продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 календарних днів; закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 05.06.2024 о 12:00.
У резолютивній частині ухвали про повідомлення третьої особи про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті від 08.05.2024 в справі №927/249/24 було допущено описку, невірно зазначено час слухання справи.
Виходячи зі змісту частин 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи, що допущена описка не зачіпає суті ухвали, суд доходить висновку про необхідність її виправлення. Пункт 1 резолютивної частинити ухвали від 08.05.2024 має бути викладений в наступній редакції: «Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-естонське підприємство фірма «Вибір» (пр. Гузара Любомира, 46-В, кв. 122, м. Київ, 03065) про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 05 червня 2024 р. о 12:00.».
Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Виправити допущену описку в пункті 1 резолютивної частини ухвали від 08.05.2024 в справі №927/249/24, виклавши її в наступній редакції: «Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-естонське підприємство фірма «Вибір» (пр. Гузара Любомира, 46-В, кв. 122, м. Київ, 03065) про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 05 червня 2024 р. о 12:00.».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала складена та підписана 09.05.2024.
Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.
Суддя А. В. Романенко