Ухвала від 09.05.2024 по справі 920/529/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.05.2024м. СумиСправа № 920/529/24

Суддя Господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна, перевіривши матеріали позовної заяви (вх. № 2261 від 03.05.2024)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР РАДІО СИСТЕМИ» (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, буд. 3/5, кВ. 17,18, код ЄДРПОУ 21127420)

до відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВУЛИК-32» (40035, м. Суми, вул. Харківська, буд. 32, код ЄДРПОУ 40464397),

про усунення перешкод,

УСТАНОВИВ:

03.05.2024 позивач подав позовну заяву, в якій просить суд усунути перешкоди з боку Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВУЛИК-32» у доступі до інфраструктури шляхом зобов'язання відповідача не чинити перешкоди ТОВ «ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР РАДІО СИСТЕМИ» у доступі до всіх технічних засобів електронних комунікацій, розміщених на елементах інфраструктури об'єкта доступу за адресою: м. Суми, вул. Харківська, буд. 32.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2024, справу призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв'язку, що затверджені постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05.03.2009 підтвердженням надання послуг поштового зв'язку є розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, а підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми.

Отже, належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, з урахуванням наведених норм, є касовий чек або розрахункова квитанція та опис вкладення.

Матеріали поданої позовної заяви не містять доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням викладених обставин, суд залишає позовну заяву без руху, позивачу надається строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР РАДІО СИСТЕМИ» десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви: подання доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу листом з описом вкладення (касовий чек або розрахункова квитанція та опис вкладення).

3. Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 09.05.2024.

Суддя Є.А. Жерьобкіна

Попередній документ
118921962
Наступний документ
118921964
Інформація про рішення:
№ рішення: 118921963
№ справи: 920/529/24
Дата рішення: 09.05.2024
Дата публікації: 13.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (09.07.2025)
Дата надходження: 03.05.2024
Предмет позову: про усунення перешкод
Розклад засідань:
17.06.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
24.07.2024 10:00 Господарський суд Сумської області
19.08.2024 10:30 Господарський суд Сумської області
20.08.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
28.08.2024 14:00 Господарський суд Сумської області
11.09.2024 14:30 Господарський суд Сумської області
12.09.2024 14:30 Господарський суд Сумської області
20.09.2024 11:30 Господарський суд Сумської області
09.10.2024 10:30 Господарський суд Сумської області
04.11.2024 14:00 Господарський суд Сумської області
27.11.2024 12:30 Господарський суд Сумської області
05.03.2025 12:30 Господарський суд Сумської області
07.04.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
14.04.2025 12:15 Господарський суд Сумської області
23.04.2025 09:00 Господарський суд Сумської області
28.05.2025 14:30 Господарський суд Сумської області
03.06.2025 14:00 Господарський суд Сумської області
11.06.2025 14:00 Господарський суд Сумської області
09.07.2025 11:00 Господарський суд Сумської області
18.08.2025 12:15 Господарський суд Сумської області
21.10.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
РУДЕНКО М А
суддя-доповідач:
ЖЕРЬОБКІНА ЄВГЕНІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖЕРЬОБКІНА ЄВГЕНІЯ АНАТОЛІЇВНА
РУДЕНКО М А
відповідач (боржник):
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вулик-32"
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вулик-32»
Відповідач (Боржник):
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вулик-32"
за участю:
Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
заявник:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вулик-32"
ТОВ "Технічний центр Радіо Системи"
заявник апеляційної інстанції:
Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вулик-32»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
позивач (заявник):
ТОВ "Технічний центр Радіо Системи"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Технічний центр «Радіо Системи»
Позивач (Заявник):
ТОВ "Технічний центр Радіо Системи"
представник заявника:
Мамонов Богдан Вікторович
Писарєв Віталій Володимирович
Тимошенко Олександр Євгенович
представник позивача:
Потураєв Сергій Валерійович
скаржник на дії органів двс:
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вулик-32»
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
ПОНОМАРЕНКО Є Ю