Ухвала від 08.05.2024 по справі 914/448/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.2024 р. Справа № 914/448/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ЛОГІСТІК КВ» (03126, м.Київ, вул.Академіка Білецького, 5Б, офіс 43; ідент.код 41643460)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-Агротрейд» (79056, м.Львів, вул. Пластова, 1; ідент.код 38555542)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 65668,14 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мацейко А.Ю.

Представники:

Позивача: Гук О.О. - Ордер АІ №1548200 від 13.02.2024;

Відповідача: Немоловська-Хмара З.П. - Довіреність №ОА-2024/01 від 17.04.2024.

Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ЛОГІСТІК КВ» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-Агротрейд» грошових коштів у загальній сумі 65668,14грн (плати за транспортно-експедиційні послуги з надання рухомого складу та витрат на ремонт вагону), - відповідно до умов Договору №ГЛКВ-2808-23 від 28.08.2023.

Позивачем подано також:

-Доповнення до позовної заяви із конкретизацією позовних вимог, у якому зазначено також про факт часткової сплати Відповідачем спірної суми коштів;

-Відповідь на відзив.

Відповідачем подано Відзив з обґрунтуванням безпідставності позовних вимог, у якому викладено також:

-Клопотання про продовження строку на подання Відзиву;

-Клопотання про закриття провадження у справі стосовно частини позовних вимог у зв'язку з фактом сплати (17.04.2024) коштів у сумі 21850,00грн.

Представник Відповідача зазначив, що необхідність продовження строку на подання Відзиву зумовлена неотриманням Ухвали Суду від 21.02.2024 про відкриття провадження у справі.

Представник Позивача повідомив про відсутність заперечень стосовно задоволення Клопотання Відповідача про продовження строку на подання Відзиву.

Враховуючи неотримання Відповідачем Ухвали від 21.02.2024, наявні підстави, передбачені нормою ч.2 ст.119 ГПК України, для продовження строку на подання Відзиву до часу фактичного його подання.

Представник Відповідача повідомив про намір подання заперечень на Відповідь на відзив.

Враховуючи необхідність належної підготовки справи до розгляду по суті, наявні підстави, передбачені нормами статей 114, 177, 182, 183 (п. 3 ч.2) ГПК України, для відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження у справі (у межах розумного строку).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 114, 119, 177, 182, 183 (п.3 ч.2), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Задоволити Клопотання Відповідача про продовження строку на подання Відзиву та, відповідно, - продовжити такий строк до часу фактичного подання Відзиву.

2.Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 22.05.2024 (у межах розумного строку).

3.Відкласти підготовче судове засідання.

4.Призначити підготовче судове засідання на 22.05.24 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

5.Зобов'язати Сторін:

-виконати вимоги Ухвал Суду у справі;

-надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у Суд;

-надати (письмово) підтвердження про наявність або відсутність заяв, клопотань чи пояснень, виходячи з питань, визначених нормами ч.2 ст.182 ГПК України (при цьому обов'язково зазначити про наявність (відсутність) підстав для залучення до участі у справі третіх осіб);

-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) - обов'язкова);

-своєчасно надсилати Суду заяви, клопотання, пояснення чи ін. (у яких обов'язково зазначати відомості про наявність (відсутність) факту реєстрації електронних кабінетів в ЄСІТС);

-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для приєднання до матеріалів справи).

6.Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.

Попередній документ
118921737
Наступний документ
118921739
Інформація про рішення:
№ рішення: 118921738
№ справи: 914/448/24
Дата рішення: 08.05.2024
Дата публікації: 10.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; перевезення, транспортного експедирування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (19.03.2025)
Дата надходження: 16.02.2024
Предмет позову: про стягнення коштів
Розклад засідань:
21.03.2024 16:20 Господарський суд Львівської області
08.05.2024 14:30 Господарський суд Львівської області
22.05.2024 14:00 Господарський суд Львівської області
03.07.2024 16:00 Господарський суд Львівської області
24.07.2024 10:30 Господарський суд Львівської області
11.09.2024 14:30 Господарський суд Львівської області
10.10.2024 10:30 Господарський суд Львівської області
07.11.2024 16:00 Господарський суд Львівської області
11.12.2024 13:30 Господарський суд Львівської області
13.02.2025 10:30 Господарський суд Львівської області
19.03.2025 16:00 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
СТОРОЖЕНКО О Ф
СТОРОЖЕНКО О Ф
відповідач (боржник):
ТзОВ "Окко-Агротрейд"
Відповідач (Боржник):
ТзОВ "Окко-Агротрейд"
позивач (заявник):
ТзОВ "Глобал Логістік КВ"
Позивач (Заявник):
ТзОВ "Глобал Логістік КВ"
представник:
Немоловська Зоряна Петрівна
представник позивача:
Гук Олексій Олегович