Дата документу 09.05.2024Справа № 554/2600/24
Провадження № 1-кп/554/986/2024
09 травня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтаві кримінальне провадження № 12024175420000115 від 20.02.2024 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Терешки Полтавського району Полтавської області, громадянина України, з середньою - спеціального освітою, непрацевлаштованого, одруженого, на утриманні маючого двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним
20 лютого 2024 року близько 10.00 год. ОСОБА_4 , в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, використовуючи власний мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 8A, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 через мобільний застосунок «Telegram» у чат боті «Реntabot» замовив за 393 грн. для власного вживання без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину - РVР масою 0,5 г.
Після оплати ОСОБА_4 отримав повідомлення та фотографію з координатами про місце розташування придбаної психотропної речовини.
Надалі, 20 лютого 2024 року близько 10 години 50 хвилин ОСОБА_4 прийшов до вказаного за координатами місця за адресою: АДРЕСА_2 , на землі знайшов та забрав згорток в клейкій полімерній стрічці жовтого кольору, в якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина РУР масою 0,387 г., у вигляді кристалічної речовини синього кольору загальною масою 0,480 г. та поклав до лівої кишені куртки, тобто незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину без мети збуту.
У подальшому, 20 лютого 2024 року ОСОБА_4 , незаконно зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину РVР масою 0,387 г. при собі, у лівій кишені куртки.
Кваліфікація дій обвинуваченого судом
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин
Допитаний в ході судового розгляду матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у вчиненому та просила його суворо не карати, зазначивши, що усвідомив неправильність своїх дій. Вказував, що коштів для сплати штрафу не має, тому просив призначити покарання з іспитовим строком.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз'яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Мотиви призначення покарання
При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами статей 65 - 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після цього, наявність обставин, які пом'якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правоопрушення.
Обставин, які обтяжують його покарання, суд не знаходить.
Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який офіційно непрацевлаштований, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра на даний час не перебуває, а тому суд вважає за недоцільне призначення покарання у виді штрафу та за можливе звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням відповідно до положень статті 75 КК України, з покладенням на нього обов'язків відповідно до статті 76 КК України.
Вирішення цивільного позову
Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.
Мотиви інших рішень
Витрати на залучення експертів в сумі 2271 гривень 84 копійок відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись статтями 370, 373, 374, 615 КПК України, суд,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у сумі 2271 гривень 84 копійок.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а саме: психотропну речовину - знищити.
Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1