Дата документу 26.04.2024Справа № 554/3722/24
Провадження № 3/554/1092/2024
26 квітня 2024 року м.Полтава
Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ТОВ «АЙ.ТІ.ЕС.УКРАЇНА»,
за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «АЙ.ТІ.ЕС.УКРАЇНА», допустила порушення, встановленого законом порядку ведення податкового обліку, передбачені п. 49.2, п.п. 49.18.6, п.49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, а саме: несвоєчасне подання податкової декларації з податку на прибуток підприємств за 2023 рік з граничним терміном подання 29.02.2024 рік (фактично подано 29.03.2024), що зафіксовано в акті №3361/16-31-04-05-03/37386890 від 22.03.2024 року.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про дату, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином. Її неявка не є перешкодою для розгляду справи без її участі.
Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за викладених вище обставин підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 2874/16-31-04-05-04 від 03.04.2024 року, даними акту про результати камеральної перевірки №3361/16-31-04-05-03/37386890 від 22.03.2024 р щодо несвоєчасного подання податкової звітності.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 порушення строку подання декларації відбулося через збій програмного забезпечення, оскільки було помилково відправлено форму декларації, яка на теперішній час є недійсною, тоді як декларація подавалася вчасно.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Обставин, які пом'якшують або обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відсутність значних негативних наслідків такого порушення, вчинення правопорушення вперше, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням, а провадження закрити.
Керуючись ст. 283 та 284 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого порушення, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: Січиокно Т.О