532/851/24
3/532/323/2024
18 квітня 2024 р. м. Кобеляки
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Буркандья Сусманського району Магаданської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія НОМЕР_2 , виданий бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області 13 вересня 2000 року, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, інші дані суду не відомі, за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Встановив:
01 квітня 2024 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство стосовно громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, обставини, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердив.
Винуватість ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, рапортом та протоколом прийняття заяви, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , копією паспорта.
Відповідно до статті 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
Зважаючи на наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.
З урахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, визначеному санкцією частини статті 173 КУпАП.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, у зв'язку з накладенням адміністративного стягнення, судовий збір в сумі 605,60 гривень на користь держави підлягає стягненню з ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 40-1, 173, 280, 283 КУпАП, суддя,
Постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п'ятдесят одна) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Роз'яснити, що у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно частини 2 статті 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя