КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2359/24
Провадження № 3/552/1018/24
09.05.2024 суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., за участі адмінпритягуваного ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Полтава, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлено, паспорт № НОМЕР_1 виданий 30.07.2021, орган, що видав 5310, за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, -
встановив:
26.03.2024 року близько 23 год. 50 хв. за адресою АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно свого батька громадянина ОСОБА_2 фізичного характеру, а саме поводив себе агресивно, на зауваження не реагував, тримав та не випускав з квартири та завдав ляпаса по обличчі, чим міг заподіяти шкоду його фізичному здоров'ю.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що насильства відносно батька не вчиняв, а лише захищав матір та перешкоджав батьку вчиняти фізичне насильство стосовно неї.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що його син ОСОБА_1 стосовно нього домашнього насильства не вчиняв.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Як зазначено в ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
З матеріалів справи вбачається, що на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП працівниками поліції до суду надано протокол серії ВАД № 315244 від 27.03.2024, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, пояснення ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1 , копію термінового заборонного припису стосовно кривдника та копію форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства. Інших будь-яких доказів до матеріалів справи не долучено.
Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не було вчинено домашнього насильства стосовно свого батька ОСОБА_2 , а тому провадження по справі підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.
Керуючись ст. ст.245,247,251,252 КУпАП,-
постановив:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України закрити у зв'язку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови.
Суддя В.М. Шиян