Київський районний суд м. Полтави
Справа № 642/6379/18
Провадження № 2/552/87/24
іменем україни
07.05.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Яковенко Н.Л.,
секретаря судового засідання Резніченко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у вигляді вартості необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу, -
Позивач АТ «Харківміськгаз» 15.11.2018 звернувся в Ленінський районний суд м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого об'єму природного газу.
Позовна заява обґрунтована тим, що позивачем здійснюється діяльність з розподілу природного газу, відповідач ОСОБА_1 користується домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1 , яке обладнано газовими приладами.
Позивач вказував, що 12.06.2018 за адресою АДРЕСА_1 представниками позивача була проведена перевірка газового обладнання та встановлені ознаки несанкціонованого втручання в роботу БСГ-GALLUS 2000 G4, зав. №00308310, про що був складений акт про порушення № 119/18 від 12.06.2018.
Проведеною експертизою лічильника газу виявлено втручання, АТ «Харківміськгаз» було складено розрахунок вартості необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу, яка становить 24220,40 грн.
В позовній заяві просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Харківміськгаз» 24220,40 грн вартості необлікованого об'єму природного газу.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 05.12.2018 відкрито провадження в даній справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.
19.12.2018 відповідачем ОСОБА_1 подано до суду відзив на позовну заяву, який обґрунтований тим, що на його думку комісією АТ «Харківміськгаз» було безпідставно встановлено несанкціоноване втручання в роботу лічильника. В задоволенні позовних вимог просив відмовити повністю.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 03.01.2019 зупинено розгляд даної цивільної справи.
Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова на Київський районний суд м. Полтави.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 03.03.2023 справа прийнята до провадження суду, поновлено провадження в справі, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 16.02.2024 закрито підготовче провадження в справі та призначено судове засідання з розгляду справи по суті.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про розгляд справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, з клопотаннями до суду не звертався.
Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі.
Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків.
Як встановлено судом, позивач АТ «Харківміськгаз» здійснює діяльність з розподілу природного газу.
Також встановлено, що відповідач ОСОБА_1 у встановленому законом порядку зареєстрував своє постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Також судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 03.7.2015 є власником на праві спільної часткової власності житлового будинку в АДРЕСА_1 , частка складає 78/100 (а.с. 54).
12.06.2018 за адресою АДРЕСА_1 , складено акт про по порушення №119/18 (а.с. 7), встановлені ознаки несанкціонованого втручання в роботу БСГ-GALLUS 2000 G4, зав. №00308310, здійснено демонтаж БСГ з метою проведення експертизи.
21.06.2018 була проведена експертиза лічильника газу, відповідно до якої було виявлено втручання в газовий лічильник споживача - GALLUS 2000 G4, зав. №00308310.
Відповідно до п.4 глави 6 розділу Х Кодексу за збереження і цілісність комерційних та дублюючих ВОГ та пломб (відбитків їх тавр) відповідає власник (користувач), на території або у приміщення якого вони встановлені.
Згідно п.6 глави 9 розділу Х Кодексу якщо за результатами позачергової чи експертної повірки комерційного ВОГ (ЗВТ) буде підтверджена його невідповідність нормативним документам у сфері метрології та/або факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, у всіх випадках за відсутності дублюючого чи підмінного ВОГ (ЗВТ) або припинення газопостачання об'єм розподіленого в точці вимірювання природного газу за період порушення та відсутності комерційного ВОГ (ЗВТ) розраховується у порядку, визначеному розділом ХІ цього Кодексу, зі складанням акта про порушення.
Порядок визначення необлікованих об'ємів природного газу та зміни їх режиму нарахування побутовому споживачу (фізичній особі) здійснюється за п. 1 глави 3 розділу XI Кодексу: у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок необлікованого природного газу здійснюється за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.
Встановлено, що на підставі виявленого порушення позивачем АТ «Харківміськгаз» було складено розрахунок вартості необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу (а.с. 4), згідно якого за період з 12.12.2017 по 11.06.2018 вартість необлікованих (донарахованих) об'ємів природного газу становить 24220,40 грн.
З Регламенту засідання постійно діючої комісії з питань, пов'язаних з розглядом актів про порушення встановлено, що відповідач відмовився від його підпису (а.с. 10). ПАТ «Харківміськгаз» було направлено лист з розрахунком вартості необлікованого об'єму природного газу за цінами закупівлі та квитанція на оплату, які відповідач отримав 12.10.2018, але не оплатив (а.с. 11).
Статтею 509 ЦК України визначає, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, відповідачем, як суб'єктом ринку природного газу вчинено порушення законодавства у сфері питань функціонування ринку природного газу, а тому відповідач повинен нести відповідальність згідно із законом.
Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вартість не облікованого природного газу в розмірі 24220,40 грн.
Посилання відповідача в поданому до суду відзиву на позовну заяву на ту обставину, що комісією АТ «Харківміськгаз» було безпідставно встановлено несанкціоноване втручання в роботу лічильника спростовано дослідженими в справі доказами.
Зокрема, за результатами проведення комплексної судової інженерно-технічної та трасологічної експертизи №20233/23- 31/20347/23-46 від 26.12.2023 встановлено, що відбитки тавр з передньої та зворотної сторін металевої пломби, якою опломбований лічильник газу GALLUS 2000 G4 #U00308310, не відповідають відбиткам тавр з передньої та зворотної сторін металевої пломби наданому в якості зразка для порівняння лічильнику газу GALLUS 2000 G4 #U00235405. При від'єднаному відліковому пристрою та демонтованій пломбі заводу-виробника, споживання газу через лічильник GALLUS 2000 G4 #U00308310 цілком можливе. Використання лічильника з демонтованою пломбою заводу-виробника та від'єднаним відліковим пристроєм від корпусу, внаслідок чого виходять із зчеплення між собою передаточні колеса, призведе до викривлення даних обліку природного газу.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
З відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1762 грн.
Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, -
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого об'єму природного газу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» 24220 грн 40 коп. вартості не облікованого об'єму природного газу, 1762 грн понесених судових витрат, всього - 25982 грн 40 коп.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
позивач - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», місцезнаходження 61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, код ЄДРПОУ 03359552;
відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Повне судове рішення складено 07.05.2024.
Головуючий суддя Н.Л.Яковенко