єдиний унікальний номер справи 531/1351/24
номер провадження 1-кс/531/401/24
09 травня 2024 року м. Карлівка
Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024170450000308 від 06 травня 2024 року, -
Начальник Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме на вилучені 06 травня 2024 року речі, а саме: 1) автомобіль марки «ВАЗ-21063» державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 , та користувачем якого є ОСОБА_5 ; 2) змив РБК із внутрішньої частини водійських дверцят, який поміщено до паперового конверту НПУ, з позбавленням права відчуження, розпорядження, використанні та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей, які будуть зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів та на території Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка, Полтавського району, Полтавської області.
Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024170450000308 від 06 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2861 КК України, було встановлено, що 06 травня 2024 року до чергової частини ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області через лінію «102» о 17 годині 10 хвилин надійшло повідомлення від невідомого, про те, що 06 травня 2024 року на автодорозі Попівка-Мартинівка легковий автомобіль знаходиться на узбіччі.
Виїздом на МП встановлено, що 06 травня 2024 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_5 , в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи за кермом власного автомобіля марки «ВАЗ-21063», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, рухаючись по автодорозі Попівка-Білухівка-Вільхуватка, в напрямку с. Попівка Карлівської ТГ Полтавського району Полтавської області, не впораввся із керуванням, в наслідок чого виїхав за межі проїжджої частини дороги та здійснив зіткнення передньою частиною автомобіля із опорою у вигляді дерева, в наслідок чого водій та пасажир автомобіля ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.
В ході проведення огляду місця події вилучено автомобіль марки «ВАЗ-21063», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, та змив речовини бурого кольору та контроль із внутрішньої частини водійських дверцят автомобіля, який поміщено до паперового конверту НПУ.
Постановою слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 від 06 травня 2024 року зазначений автомобіль було визнано речовим доказом.
В судове засідання начальник Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури не з'явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі.
Користувач майна, а саме автомобіля марки «ВАЗ-21063», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 до суду не з'явився. До матеріалів клопотання додано заяву про розгляд справи без його участі.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.
Слідчий суддя, суд зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Перевіркою встановлено, що за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, відкрито кримінальне провадження №12024170450000308 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 2861 КК України.
Слідчий в клопотанні просить накласти на вище вказаний автомобіль та змив РБК арешт, оскільки він є речовим доказом по справі та щодо нього існує сукупність підстав вважати, що є загроза того, що майно може незаконно в подальшому приховуватися, пошкодитися, псуватися, зникнути, втратитись, знищитися, використатися, незаконно передатися у власність іншій особі та на даний час наявна мета забезпечення збереження вказаних речових доказів для проведення ряду експертиз.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ст. 2 КПК України, завдання кримінального провадження є, зокрема, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки зазначене майно, може зберігати на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. На думку слідчого судді доведено існування ризику можливого приховування, пошкодження, псування, втрати або знищення речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 170-173, 175, 309 КПК України, -
Клопотання начальника Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024170450000308 від 06 травня 2024 року - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 06 травня 2024 року речі, а саме: 1) автомобіль марки «ВАЗ-21063» державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 , та користувачем якого є ОСОБА_5 ; 2) змив РБК із внутрішньої частини водійських дверцят, який поміщено до паперового конверту НПУ, з позбавленням права відчуження, розпорядження, використанні та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей, які будуть зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів та на території Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка, Полтавського району, Полтавської області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя