єдиний унікальний номер справи 531/354/24
номер провадження 3/531/393/24
18 квітня 2024 року місто Карлівка
Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомо,паспорт № НОМЕР_1 , виданий 22.08.2019 органом 5331, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
за ч. 1 ст.184 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №371617 від 06.02.2024 року, громадянин ОСОБА_1 06.02.2024 о 11:11 год. за адресою: АДРЕСА_1 , неналежним чином виконував свої батьківські обов'язки відносно дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 ., ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виражалося в аморальному способі життя, брудному, неохайному місці проживання, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Постановами суду від 13.03.2024 та 03.04.2024 дана справа поверталася для доопрацювання з метою уточнення відомостей про місце проживання правопорушника, оскільки ОСОБА_1 викликався до суду за адресою, зазначеною у протоколі, але конверт з судовою повісткою повернувся на адресу суду з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою», працівникам поліції в ході пошукових заходів встановити його місце знаходження не вдалося.
17.04.2024 справа надійшла до суду повторно, однак після дооформлення недоліки не усунуто. Згідно рапорту дільничного офіцера поліції СП ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції А.Становського від 13.04.2024 громадянин ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання, в ході пошукових заходів встановити його місце знаходження не представилося можливим.
При розгляді вказаних матеріалів судом встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: невірно вказано відомості про місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Як вбачається із змісту ст. 277-2 КУпАП суд зобов'язаний повідомити особу, яка притягується до адміністративно відповідальності про дату і місце розгляду справи.
Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Місцезнаходження правопорушника невідоме. Суд немає можливості іншим чином повідомити правопорушнику про час і місце розгляду справи.
Нормами ч. 2 ст. 251 КУпАП передбачено, що обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.
Вищевикладені недоліки протоколу про адміністративне правопорушення унеможливлюють розгляд справи, а тому підлягають повторному поверненню ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для доопрацювання та встановлення місця фактичного проживання чи перебування правопорушника.
Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суд, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КУпАП повернути до ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М. С. Попов