Справа № 602/246/24
Провадження № 3/602/238/2024
"29" квітня 2024 р. м. Ланівці
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Холява Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Юськівці Лановецького району Тернопільської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, пенсіонера, одруженого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_2 , 27 лютого 2024 року о 18 годині 46 хвилин по вул.Шкільна,20 в с.Краснолука Кременецького району Тернопільської області керував двоколісним транспортним засобом Sigma - Iine без номерного знаку в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням приладу Drager Alcotest 6820 ARLH - 0143, результат огляду становить 2.70 ‰, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та зобов'язався в подальшому не вчиняти подібних правопорушень.
Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27 лютого 2024 року серії ААД № 452502 (а.с.1), результатом тесту на алкоголь до протоколу серії ААД № 452502, з якого вбачається, що ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп'яніння, результат огляду становить 2.70 ‰ (а.с.2), рапортом чергового відділення поліції № 1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області № 756 від 27 лютого 2024 року, з якого вбачається, що 27 лютого 2024 року о 18 годині 46 хвилин по вул.Шкільна,20 в с.Краснолука Кременецького району Тернопільської області було виявлено двоколісний транспортний засіб Sigma - Iine, який порушував ПДР, водій ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп'яніння (а.с.3), актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп'яніння, результат огляду становить 2.70 ‰ (а.с.13), матеріалами відеофіксації, з яких вбачається, що ОСОБА_2 керував двоколісним транспортним засобом Sigma - Iine без номерного знаку в стані алкогольного сп'яніння (а.с.18).
Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, як за ознаками керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, щире розкаяння та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 40-1 КУпАП, суддя,
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.
У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу( 34000 грн) та витрати на облік зазначеного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: Л. І. Холява