Єдиний унікальний номер 599/795/24
Номер провадження 3/599/254/2024
Іменем України
"09" травня 2024 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши у м. Зборові матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
31 березня 2024 року о 05 год.00 хв. на 27 км +300м автодороги М-09 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «HYUNDAI SANTA FE», р.н. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, був неуважним, не врахував дорожню обстановку, в наслідок чого здійснив наїзд на дорожню огорожу. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні ушкодження та пошкоджена дорожня огорожа. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3. «б», п.12.1 Правил дорожнього руху України.
Крім цього, 31 березня 2024 року о 05 год.00 хв. на 27 км +300м. автодороги М-09 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «HYUNDAI SANTA FE», р.н. НОМЕР_1 , перебував з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини; порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому порядку водій відмовився і такими діями порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, однак надав письмові заперечення, згідно яких просить провадження у справі закрити, так як будь - яким транспортним засобом він не керував, на момент пропозиції пройти огляд на стан сп'яніння водієм не був. Пояснює, що 31 березня 2024 року близько 22 год. він перебував у кафе - барі у с. Озерна Тернопілського р-ну, де проводив час з іншими відвідувачами кафе, яких раніше не знав. Він алкоголю не вживав, так як у с. Озерна приїхав автомобілем «HYUNDAI SANTA FE», р.н. НОМЕР_1 , який належить його батьку. Близько 2-3 год. ночі він та його знайомий ОСОБА_2 , з яким він познайомився цього ж вечора вирішили їхати у м. Зборів, за кермо сів ОСОБА_2 , який алкоголю також не вживав. Під час руху він задрімав, відчув удар автомобіля у відбійник та втратив свідомість. Коли прийшов до тями, то виявив, що автомобіль у кюветі, зазнав пошкоджень, а чоловіка, який назвався ОСОБА_2 на місці немає, місцеперебування та місце проживання цього чоловіка йому не відоме. Він вийшов на дорогу, де до нього під'їхала патрульна поліцейська машина. На запитання поліцейських він відповідав, що автомобілем не керував і не знає хто керував, однак працівники поліції безпідставно склали щодо нього адміністративні матеріали.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доводиться: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 710867 від 31 березня 2024 року в якому зафіксовано, час, місце, обставини ДТП; схемою місця ДТП, відеозаписом.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доводиться: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №630641 від 31 березня 2024 року, в якому належно зафіксовано факт вчинення правопорушення.
Заперечення ОСОБА_1 слід оцінювати критично, оскільки вони очевидно є надуманими з метою уникнення відповідальності. Так, з відеозапису вбачається, що працівники поліції виявили ОСОБА_1 на місці ДТП біля автомобіля, який перебував у його користуванні, поза межами населених пунктів, інших осіб на місці події не було. ОСОБА_1 відмовився від проходження обстеження на стан сп'яніння як на місці події, так і в лікувальному закладі, при цьому його поведінка не відповідала обстановці, мова порушена.
Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, дорожніх споруд чи іншого майна, а також склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи вказане вище, ОСОБА_1 слід притягнути до адмінвідповідальності та накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, 130, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу про адміністративні правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.
Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Терн.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37977599, банк отримувача - Казначейство України, номер рахунку UA798999980313060149000019001, код класифікації доходів бюджету 21081300. Призначення платежу: адміністративний штрафу сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA908999980313111256000026001,код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду .
Строк пред'явлення постанови до примусового виконання - протягом трьох місяців з дня її прийняття.
Суддя Зборівського
районного суду В. В. Снігурський