Справа № 598/538/24
провадження № 2/598/209/2024
"09" травня 2024 р. м.Збараж Тернопільської області
Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Коровіної Наталі Георгіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Коровіна Наталя Георгіївна, до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,
встановив:
В провадженні Збаразького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Коровіна Наталя Георгіївна, до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.
Представником позивача - адвокатом Коровіною Н.Г. 08 травня 2024 року подано до суду клопотання, через систему Електронний суд, про її участь у судовому засіданні, яке призначене на 09 травня 2024 року о 10 годині 00 хвилин, по розгляду даної справи в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon на офіційному веб-порталі судової влади www.court.gov.ua (електронна адреса, за якою зареєстрований представник в системі EasyCon - ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1) із використанням власних технічних засобів.
Дослідивши вказане клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Приписами ч.2 ст.212 ЦПК України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Згідно ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Всупереч вказаним положенням закону представником позивача - адвокатом Коровіною Н.Г. заяву про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подано за один день до судового засідання у справі.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про розгляд справи в режимі відео конференції, оскільки представником позивача - адвокатом Коровіною Н.Г. вказане клопотання надіслано до суду з порушенням вимог визначених у ч.2 ст.212 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суддя,
постановив :
В задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Коровіної Наталі Георгіївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Коровіна Наталя Георгіївна, до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, - відмовити.
Копію ухвали надіслати представнику позивача - адвокату Коровіній Наталі Георгіївні.
Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 09 травня 2024року.
Суддя Ігор ГУДИМА