Справа № 588/1647/23
Провадження № 1-кс/588/179/24
09 травня 2024 року м. Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо не проведення допиту в режимі відеоконференції. Розгляд скарги призначено на 15 год. 00 хв. 10 травня 2024 року.
Адвокат ОСОБА_3 у клопотанні, поданому до суду, просить забезпечити його участь у судовому засіданні 10.05.2024 о 15 год. 00 хв. у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС, посилаючись на віддаленість його місця перебування, введення воєнного стану, часте оголошення повітряних тривог, а також завантаженість.
Вирішуючи клопотання адвоката ОСОБА_3 щодо розгляду клопотання в режимі відеоконференці слідчий суддя виходить з таких мотивів.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 в Україні введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався та діє на даний час.
Ураховуючи введення воєнного стану в Україні, віддаленість місця перебування захисника підозрюваного, з метою оперативного розгляду справи слідчий суддя вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження за участю представника заявника скарги в режимі відеоконференції.
Керуючись вимогами статей 336, 369, 371, 372 КПК України, суддя
Клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 про проведення засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання, призначене на 15 год. 00 хв. 10 травня 2024 року у справі за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо не проведення допиту в режимі відеоконференції здійснювати за участю захисника - адвоката ОСОБА_3 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 та роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1