Справа № 577/1339/24
Провадження № 1-кс/577/870/24
"08" травня 2024 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024205450000148 від 12.03.2024 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп, Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, раніше не судимого,-
який підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,
08.05.2024 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про продовження відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтовує тим, що 03.06.2023 року ОСОБА_7 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію».
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) №206-РС від 02.06.2023 солдата ОСОБА_6 призначено на посаду водія 3 гранатометного відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_2 .
Приблизно в середині лютого 2024 року, точна дата та час у ході досудового розслідування наразі не встановлені, ОСОБА_6 у месенджері «Telegram» знайшов чат-бот « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за допомогою якого зв'язався з невідомою особою, яка за грошову винагороду запропонувала останньому здійснювати незаконний збут психотропних речовин та наркотичних засобів.
Усвідомлюючи незаконність такої діяльності ОСОБА_6 погодився на вказану пропозицію з метою отримання незаконного прибутку. При цьому, розуміючи можливість викриття неправомірних дій працівниками поліції, з метою конспірації ОСОБА_6 вирішив збувати психотропні речовини опосередкованим шляхом без прямого контакту з покупцями, залишаючи так звані «закладки» у певному місці з відповідною кількість заздалегідь розфасованої на окремі дози психотропної речовини.
Так, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на збут особливо небезпечної психотропної речовини, -PVP, ОСОБА_6 08.03.2024 у вечірній час доби, діючи умисно в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», прибув до поштомату «Нової Пошти» № НОМЕР_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та отримав від невстановленої особи посилку, у якій знаходився згорток з психотропною речовиною, таким чином, незаконно з метою збуту придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, -PVP, яку в подальшому самостійно розфасував на 10 згортків та став незаконного зберігати за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 з метою подальшого збуту.
12.03.2024 о 15:10 год. біля будинку АДРЕСА_4 , ОСОБА_6 , своєю поведінкою привернув увагу працівників поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, які під час огляду місця події вилучили у нього 10 згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору, в складі якої відповідно до висновків експертів №СЕ-19/119-24/3939-НЗПРАП від 13.03.2024, №СЕ-19/119-24/4362-НЗПРАП від 02.04.2024, №СЕ-19/119-24/4358-НЗПРАП від 28.03.2024, №СЕ-19/119-24/4248-НЗПРАП від 28.03.2024 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 7,7375 г, що згідно таблиці 2, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром.
В подальшому, 13.03.2024 року в період часу з 19:46 по 21:15 год. під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено прозорий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, в складі якої відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-24/4243-НЗПРАП від 29.03.2024 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 1,3416 г.
Не зупиняючись на вчиненому, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на збут особливо небезпечної психотропної речовини, 4-ММС, ОСОБА_6 11.03.2024 у вечірній час доби, діючи умисно, повторно в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», прибув до поштомату «Нової пошти» № НОМЕР_3 , який розташований за адресою: м. Конотоп, вул. Клубна, 127 А, та отримав від невстановленої особи посилку, у якій знаходилась пляшка з під рідкого мила «Straw-Brry» в середині якої знаходився згорток з психотропною речовиною, таким чином, незаконно з метою збуту придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, 4-ММС, яку в подальшому приніс до власного місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та став незаконно зберігати з метою збуту.
В подальшому, 13.03.2024 року в період часу з 19:46 по 21:15 год. під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено прозорий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною, в складі якої відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-24/4243-НЗПРАП від 29.03.2024 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС, масою 17,0378 г., що згідно таблиці 2, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» є особливо великим розміром.
12.03.2024 о 22 год. 24 хв., ОСОБА_6 затриманий у порядку ст. 208 КПК України.
13.03.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, 30.04.2024 року ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.
14.03.2024 стосовно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09.05.2024 року.
Обґрунтованість повідомленої підозри доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 12.03.2024; протоколом затримання ОСОБА_6 від 12.03.2024; протоколом обшуку від 13.03.2024; протоколами огляду відеозаписів з нагрудної боді-камери працівників поліції від 13.03.2024; показами підозрюваного ОСОБА_6 , який підтвердив факт незаконного придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту; висновками експертів, а також іншими доказами в їх сукупності та взаємозв'язку.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 12.06.2024.
В той же час строк тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується 09.05.2024 року однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні на даний час необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальні дії.
При цьому, досудовим слідством встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: спробам підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.
Так, про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, свідчать такі обставини: ОСОБА_6 підозрюється в умисному особливо тяжкому злочині, передбаченому ч.3 ст. 307 КК України, який має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовленої тяжкими наслідками, як для окремих громадян, так і для суспільства в цілому, оскільки спрямований проти здоров'я нації, за вчинення якого у разі визнання винуватим йому загрожує суворе покарання виключно у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна.
В судовому засіданні прокурор та слідчий, кожен окремо, клопотання підтримали.
Підозрюваний ОСОБА_6 при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні, проти продовження строку тримання під вартою заперечував, просив застосувати більш м'який запобіжний захід, а саме цілодобовий домашній арешт.
Суд, вислухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши представлені докази приходить до такого висновку.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на потерпілих, свідків, тощо, вчинити інше кримінальне правопорушення, а підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою вищенаведеної статті.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, згідно ст. 178 КПК України, враховується: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; міцність соціальних зв'язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Суд вважає, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема можливість переховування від органу досудового розслідування та суду, оскільки ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь ймовірності того, що особа, вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.
Надаючи оцінку можливості обвинуваченим переховуватися від органу досудового розслідування та суду, суд бере до уваги, що існує певна ймовірність того, що останній з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинення інкримінованого йому злочину може вдатися до відповідних дій.
Крім того, суд враховує, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого йому загрожує суворе покарання згідно санкції ч. 3 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, ОСОБА_6 ніде не працює, не навчається, вчинив інкримінований злочин, переслідуючи мету власної наживи за рахунок збуту особливо небезпечних психотропних речовин, розраховуючи отримати незаконний дохід.
Зазначені обставини свідчать про схильність ОСОБА_6 до вчинення нових злочинів, та можливість їх вчинення.
За постановою керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону від 06.05.2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № №12024205450000148 від 12.03.2024 продовжено 3-х місяців, тобто до 12.06.2024 року.
На переконання суду, завершення досудового розслідування без продовження підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою неможливе, оскільки на даний час необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальні дії, для проведення та завершення яких необхідний додатковий час, а саме: виконати дії з розсекречення ухвали Сумського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій та долучити її матеріалів кримінального провадження матеріали негласних слідчих (розшукових) дій; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Крім того, для завершення досудового розслідування слід виконати обов'язкові процесуальні дії згідно зі ст.290 КПК України щодо відкриття матеріалів кримінального провадження підозрюваному, його захиснику, надання сторонам кримінального провадження доступу до матеріалів досудового розслідування з метою ознайомлення з ними.
У відповідності до положень ст. ст. 197, 199 КПК України за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на непов'язаний з ізоляцією від суспільства, строк тримання підозрюваного під вартою може бути продовжено у разі неможливості закінчення досудового розслідування в частині доведеного обвинувачення у строки, встановлені ст. 219 КПК України.
За таких обставин є достатні підстави вважати, що за матеріалами даного кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 існують ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а інші, більш м'які запобіжні заходи не забезпечать запобігання встановленим ризикам і можуть сприяти підозрюваному переховуватися від органу досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.
Вирішуючи питання щодо продовження тримання обвинуваченого під вартою, суд приходить до висновку, що на даний час саме цей запобіжний захід є таким, що забезпечує належну процесуальну поведінку підозрюваного та є пропорційним тим обставинам, що прийняті судом до уваги.
Керуючись: ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 197, 199 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024205450000148 від 12.03.2024, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 30 діб, тобто до 09.06.2024 року до 24 години включно з раніше визначеними умовами та розміром застави.
Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня проголошення.
СуддяОСОБА_1