Справа № 592/6605/24
Провадження № 1-кп/592/427/24
07 травня 2024 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12019200440003884, внесеного 25.12.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за статтею 290 Кримінального кодексу України у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
25.04.2024 прокурор Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням і просить кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019200440003884 від 25.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 КК України, закрити, у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання мотивоване тим, що підрозділом дізнання Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019200440003884 від 25.12.2019 за статтею 290 КК України, яке є кримінальним проступком, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного проступку становлять три роки.
Посилаючись на пункт 3-1 частини 1 та пункт 1-1 частини 2 статті 284 КПК України вважає, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення, однак у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, наявні підстави для закриття кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 25.12.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 12019200440003884 за фактом того, що 24.12.219, близько 14 год. 10 хв., до сервісного центру 5946, за адресою: АДРЕСА_1 , заїхав транспортний засіб марки Audi 80, номерний знак НОМЕР_1 , з метою перереєстрації, однак в ході огляду вказаного автомобіля виявлено ознаки підробки Vin.
24.12.2019 проведено огляд автомобіля Audi, моделі 80, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
24.12.2029 допитано експерта Сумського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 .
Згідно висновку експертного дослідження № 19/5946/5Д від 24.12.2019 номер кузова НОМЕР_2 легкового автомобіля, AUDI 80, номерний знак НОМЕР_1 змінений шляхом вварювання в автомобіль номерної панелі розміром НОМЕР_3 з нанесенням на ній номером « НОМЕР_2 » саморобним способом.
Відповідно до висновку експерта № 19/119/9-2/17е від 14.04.2020 ідентифікаційний номер кузова автомобіля змінений, шляхом видалення частини номерної панелі (210x45 мм.) з первинним маркуванням та вварювання на її місце іншу частину номерної панелі з ідентифікаційним номером « НОМЕР_2 » не заводом-виробником.
На запит слідчого 23.03.2020 отримано відповідь Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області, відповідно до якої згідно ЄДР МВС номерні знаки НОМЕР_1 06.02.2013 видано ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Суми, Сумського, Білопільського та Краснопільського районів на автомобіль AUDI 80, 1987 року виготовлення, бежевого кольору, кузов № НОМЕР_4 , VIN № НОМЕР_4 , власник ОСОБА_6 14.02.2013 ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Суми, Сумського, Білопільського та Краснопільського районів, здійснено перереєстрацію у зв'язку з переобладнанням з заміною кузова та двигуна, було видано свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 , № кузова змінено на WAUZZZ89ZJA154314. 26.12.2019 ТСЦ № 5946 РСЦ МВС в Сумській області реєстрацію автомобіля AUDI 80, кузов № НОМЕР_6 , VIN № НОМЕР_7 , скасовано.
06.09.2020 та 28.06.2022 винесено постанови про створення групи дізнавачів та доручення проведення досудового розслідування.
Таким чином, в ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, направлені на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Згідно пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.
Відповідно до пункту 1-1 частини 2 статті 284 та абзацу 4 частини 4 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Стаття 290 КК України передбачає покарання у виді штрафу від ста п'ятдесяти до двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.
Відповідно до частини 2 статті 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене статтею 290 КК України є кримінальним проступком, строк давності за яким становить три роки.
З дня виявлення кримінального правопорушення 24.12.2019 минуло більше трьох років, тому закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності.
Враховуючи, встановлені обставини, а також те, що винну особу у вчиненні кримінального правопорушення не встановлено, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності встановлений статтею 49 КК України закінчився, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019200440003884 від 25.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 290 КК України на підставі пункту 3-1 частини 1, пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України.
Процесуальні витрати за проведення експертиз у відповідності до частини 1, 2 статті 124 КПК України віднести на рахунок держави.
Керуючись статтею 49 КК України, статтями 124, 126, 284, 370, 372, 376 КПК України, суд,
Кримінальне провадження № 12019200440003884, внесене 25.12.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за статтею 290 Кримінального кодексу України - закрити на підставі пункту 3-1 частини 1, пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України, у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні віднести на рахунок держави.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду.
Час проголошення повного тексту ухвали - 08-45 година 09 травня 2024 року.
Суддя ОСОБА_1