Справа № 592/2092/24
Провадження № 1-кс/592/963/24
29 квітня 2024 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі у справі №592/2092/24 по скарзі захисника засудженого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , на незаконне тримання під вартою,
На розгляді у слідчого суді перебувала скарга захисника засудженого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , на незаконне тримання під вартою.
09.02.2024 ухвалою слідчого судді було відкладено судове засідання на 10-00 год. 20.02.2024. Зобов'язано ДУ «Сумський слідчий ізолятор» у строк по 15.02.2024 надати Ковпаківському районному суду м. Суми особову справу ОСОБА_3 .. Доручено ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання з участю засудженого ОСОБА_3 о 10-00 год. 20.02.2024 у дистанційному провадженні з Ковпаківським районним судом м.Суми.В тексті ухвали слідчим суддею помилково зазначено, що за вироком Апеляційного суду Сумської області від 11.10.2004 залишеним без зміни ухвалою Верховного Суду України від 15.02.2005, ОСОБА_3 засуджений за п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, замість вірного «до довічного позбавлення волі».
13.02.2024 засуджений надіслав до суду заяву, в якій просив виправити зазначену вище описку щодо призначеної йому міри покарання.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали вважаю, що описку слід виправити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 369, 372, 379 КПК України,
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.02.2024, справа № 592/2092/24, провадження № 1-кс/592/963/24, вказавши вірно в тексті ухвали міру призначеного засудженому ОСОБА_3 «за вироком Апеляційного суду Сумської області від 11.10.2004, залишеним без зміни ухвалою Верховного Суду України від 15.02.2005 за п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі».
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1