Ухвала від 09.05.2024 по справі 591/2583/24

Справа № 591/2583/24

Провадження № 1-кс/591/1354/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого слідчого управління Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 12024200000000132 від 02.03.2024 за ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024200000000132 від 02.03.2024 за ч. 2 ст. 364 КК України встановлюються обставини за яких службові особи з використанням службового становища всупереч інтересам служби вчинили дії якими завдано матеріальної шкоди розмір якої встановлюється.

Слідчий зазначає, що з метою з'ясування об'єктивної істини у справі в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні завірених належним чином копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та вони мають доказове значення в кримінальному провадженні та отримати їх в інший спосіб неможливо, оскільки вони відносяться до інформації з обмеженим доступом.

Слідчий надав заяву у якій вимоги підтримав.

Представник володільця документів, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, тому судом вирішено розглядати справу без його участі, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що СУ Головного управління національної поліції в Сумській області визначено органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024200000000132 від 02.03.2024 за ч. 2 ст. 364 КК України (а.с.4).

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відомості, що містяться у доданих до клопотання документах, містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати у своєму клопотанні, мають значення для встановлення обставин зокрема і щодо причетності службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 до зловживання службовим становищем.

Отримання вказаних документів не може бути проведено у інший спосіб ніж шляхом проведення тимчасового доступу до речей і документів, оскільки вони мають важливе значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення в даному кримінальному провадженні.

До того ж, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також - що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

У разі звернення з клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Отже, приходжу до висновку про необхідність надання слідчим дозволу на доступ до оригіналів матеріалів судових справ за переліком у клопотанні для ознайомлення та можливістю вилучення належним чином завірених копій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити .

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №12024200000000132 від 02.03.2024 за ч. 2 ст. 364 КК України, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та групі прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: вилучення належним чином завіреної копії господарської справи № 920/611/23 про визнання недійсними додаткових угод та стягнення з відповідача ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » коштів у розмірі 147 816 грн. 17 коп.

Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
118908736
Наступний документ
118908738
Інформація про рішення:
№ рішення: 118908737
№ справи: 591/2583/24
Дата рішення: 09.05.2024
Дата публікації: 10.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Зарічний районний суд м. Сум
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (10.09.2024)
Дата надходження: 06.09.2024
Предмет позову: -
Розклад засідань:
19.03.2024 08:55 Зарічний районний суд м.Сум
22.04.2024 08:00 Зарічний районний суд м.Сум
29.04.2024 08:00 Зарічний районний суд м.Сум
09.05.2024 08:00 Зарічний районний суд м.Сум
14.05.2024 08:30 Зарічний районний суд м.Сум
10.09.2024 08:10 Зарічний районний суд м.Сум
Учасники справи:
головуючий суддя:
СОРОКА МАРИНА РЕВАЗІВНА
ЯНГОЛЬ Є В
суддя-доповідач:
СОРОКА МАРИНА РЕВАЗІВНА
ЯНГОЛЬ Є В