Справа № 591/3560/24 Провадження № 3/591/903/24
08 травня 2024 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , зі слів не працює, за ст. 124 КУпАП,
03.04.2024 року о 14 год. 15 хв. у м. Сумах по вул. Г.Кондратьєва, поблизу будинку № 145 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Ford Transit D д.н.з. НОМЕР_1 , під час обгону тролейбуса Богдан Т 70117 н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного докового інтервалу, що призвело до зіткнення. В результаті пригоди транспортні заходи отримали механічні пошкодження зазначені у схемі ДТП, чим порушив п. 13.3 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином під розпис (а.с. 8), надав заяву в якій просить слухати справу в його відсутність, вину визнає в повному обсязі.
Статтею ст. 268 КУпАП не передбачено обов'язкової присутності при розгляді адміністративного матеріалу особи, стосовно якої складено протокол за ст. 124 КУпАП.
Вивчивши матеріали, вважаю, що ті фактичні дані, що містяться у протоколі від 03.04.2024 та в матеріалах, наданих Управлінням патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції НП України, дають підстави стверджувати, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.
Відповідно до п. 13.3 ПДР України, під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.
Оскільки ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, внаслідок порушень правил дорожнього руху, допустив зіткнення з тролейбусом Богдан Т 70117 н.з. НОМЕР_2 , що також вбачається з: протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 1), схеми місця ДТП (а.с. 2), копій письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.3-4), то у даному випадку зібраними та дослідженими у суді доказами підтверджується вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 605,60 грн. Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ст.124, ст. 283, 284 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 коп.
У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя М.Р.Сорока