Ухвала від 09.05.2024 по справі 591/2128/24

Справа № 591/2128/24

Провадження № 1-кс/591/1350/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням, мотивованим тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які не можуть бути забезпечені іншими більш м'якими запобіжними заходами.

Прокурор клопотання підтримав.

Підозрювана не заперечила проти клопотання прокурора.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській обл. знаходиться кримінальне провадження № 42022200000000236, в якому 12.03.2024 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 12.06.2024

Стороною обвинувачення доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, що підтверджується наданими суду матеріалами кримінального провадження, з яких вбачається наявність достатньої інформації щодо наведених обставин.

Метою запобіжного заходу відповідно до ч.1 ст.177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання ризикам.

Дослідивши наявні матеріали та враховуючі встановлені під час обрання запобіжного заходу обставини щодо способу життя, майнового стану, роду занять, сімейних та соціальних зв'язків, місця проживання підозрюваної, усі види зв'язку з Україною та за кордоном, слідчий суддя приходить до переконання, що незмінним залишаються ті обставини, що свідчать про актуальність та тривалість ризиків, зокрема з огляду на тяжкість злочину, відсутність обмежень у виїзді за кордон; наявність свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні, обізнаність про них підозрюваної та особисте знайомство з ними, відсутність постійного та офіційного джерела доходу, міцних сімейних та соціальних зв'язків.

Водночас, в даному конкретному випадку, враховуючи обставини кримінального провадження, відсутність даних про порушення підозрюваним умов запобіжного заходу, стадію досудового розслідування, то застосований запобіжний захід здатен забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного в даних обставинах.

З огляду на викладене вище, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 199 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши їй без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , у період доби з 21:00 год. до 07:00 год. наступного дня, з покладенням обов'язків прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду, для проведення слідчих чи процесуальних дій; не відлучатися із м. Суми, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, засобів зв'язку; утримуватися від спілкування із підозрюваними ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на перетин кордону України.

Строк дії ухвали до 12 червня 2024 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її оголошення, а особами, що перебувають під вартою - з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
118908726
Наступний документ
118908728
Інформація про рішення:
№ рішення: 118908727
№ справи: 591/2128/24
Дата рішення: 09.05.2024
Дата публікації: 10.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Зарічний районний суд м. Сум
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строку тримання особи під домашнім арештом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (12.06.2024)
Дата надходження: 11.06.2024
Предмет позову: -
Розклад засідань:
29.02.2024 13:30 Зарічний районний суд м.Сум
12.03.2024 10:40 Зарічний районний суд м.Сум
12.03.2024 11:00 Зарічний районний суд м.Сум
12.03.2024 11:05 Зарічний районний суд м.Сум
12.03.2024 11:10 Зарічний районний суд м.Сум
13.03.2024 14:10 Зарічний районний суд м.Сум
13.03.2024 14:50 Зарічний районний суд м.Сум
13.03.2024 15:30 Зарічний районний суд м.Сум
14.03.2024 09:40 Зарічний районний суд м.Сум
14.03.2024 10:00 Зарічний районний суд м.Сум
14.03.2024 10:20 Зарічний районний суд м.Сум
14.03.2024 14:20 Зарічний районний суд м.Сум
21.03.2024 09:40 Зарічний районний суд м.Сум
21.03.2024 11:50 Зарічний районний суд м.Сум
27.03.2024 11:30 Зарічний районний суд м.Сум
09.05.2024 09:20 Зарічний районний суд м.Сум
09.05.2024 09:40 Зарічний районний суд м.Сум
10.06.2024 10:00 Зарічний районний суд м.Сум
11.06.2024 10:20 Зарічний районний суд м.Сум
12.06.2024 10:00 Зарічний районний суд м.Сум
12.06.2024 10:20 Зарічний районний суд м.Сум
08.08.2024 13:30 Зарічний районний суд м.Сум
Учасники справи:
головуючий суддя:
СОРОКА МАРИНА РЕВАЗІВНА
суддя-доповідач:
СОРОКА МАРИНА РЕВАЗІВНА