ЄУН: 336/4386/24
Провадження №: 1-кс/336/510/2024
Іменем України
06 травня 2024 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання про накладення арешту по кримінальному провадженню № 120200852310000068 від 04.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч. 1 ст. 190 КК України,-
Через систему Електронний суд надійшло клопотання заявника ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 120200852310000068 від 04.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч. 1 ст. 190 КК України.
Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає залишенню без розгляду за таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Ознайомившись з клопотанням, слідчим суддею встановлено, що клопотання подано через підсистему Електронний суд заявником ОСОБА_2 , який згідно постанови про доручення проведення досудового розслідування групою дізнавачів від 04.09.2020 є дізнавачем СД Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» (далі Закон) електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа.
Положення ст. 6 Закону встановлюють, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
При цьому, оригіналом електронного документа, відповідно до вимог ст. 7 Закону, вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».
Електронний підпис, відповідно до визначення, що міститься у п. 12 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги», це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов'язуються і використовуються ним як підпис.
Таким чином, електронний цифровий підпис є обов'язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора цього документа іншими суб'єктами електронного документообігу.
Проте, всупереч вищевказаним вимогам Закону клопотання було направлене через підсистему Електронний суд та не містить підпису прокурора, отже ним не погоджено.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишення без розгляду клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання про накладення арешту по кримінальному провадженню №120200852310000068 від 04.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч. 1 ст. 190 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1