ЄУН: 336/3203/24
Провадження №: 2/336/1890/2024
про закриття підготовчого провадження та призначення
справи до судового розгляду по суті
09 травня 2024 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Петренко Л.В., за участі секретаря судового засідання Нагорних О.С.
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу ЄУН 336/3203/24 (провадження № 2/336/1890/2024) за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району,
про визнання права на приватизацію та зобов'язання вчинити певні дії,-
встановив:
04 квітня 2024 року до суду звернувся представник позивачів адвокат Шкабуро О.В., який діє в інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з позовною заявою до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківського району про визнання права на приватизацію та зобов'язання вчинити певні дії, в якій просить визнати протиправною відмову районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району у проведенні дій по приватизації квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за відсутності ордеру на житлове приміщення. Зобов'язати районну адміністрацію Запорізької міської ради по Шевченківському району провести дії по приватизації квартири АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за відсутності ордеру на житлове приміщення.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Петренко Л.В.
05 квітня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Шкабуро О.В., до районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання права на приватизацію та зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху та надано п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
10 квітня 2024 року до суду від представника позивачів надійшла заява на усунення недоліків. Недоліки позовної заяви усунуто.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 квітня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання. Роз'яснено відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву.
Позивачі в підготовче судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.
Представник позивачів в підготовче судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника.
Представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника та просить призначити справу до розгляду.
Будь-яких інших заяв чи клопотань від учасників справи до суду не надходило.
Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідив матеріали цивільної справи, дійшов до такого висновку.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме, направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.
Від відповідача відзиву на позов не надходило.
У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні. Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом не встановлені.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Провівши підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до п. 16 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.
Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з'ясування обставин та дослідження доказів на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити письмові докази у даній справі.
Відповідно до ч. 5 ст. 200 ЦПК України судом визначена дата судового засідання для розгляду справи по суті на 04 червня 2024 року о 08-40 год.
На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті за нормами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -
постановив:
У цивільній справі ЄУН 336/3203/24 (провадження № 2/336/1890/2024) за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання права на приватизацію та зобов'язання вчинити певні дії, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 04 червня 2024 року о 08 годині 40 хвилин, в залі засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
У судове засідання викликати учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: