ЄУН: 334/4734/23
Провадження №: 1-в/336/38/2024
іменем України
07 травня 2024 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області щодо скасування звільнення від покарання та направлення для відбування покарання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.06.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, із покладанням обов'язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування покарання у зв'язку з невиконанням останнім обов'язків, покладених на нього судом.
В обґрунтування подання зазначено, що 22.09.2023 засуджений був ознайомлений з порядок та умовами відбування покарання та здійснення нагляду, з обов'язками покладеними на нього судом, з правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про недопустимість скоєння нового злочину. Роз'яснено, що згідно з ч. 3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов'язаний: виконувати обов'язки, які покладені судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Також роз'яснено що поважними причинами неявки визнаються хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтвердженні. Крім цього, ознайомлений, що згідно статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені Кримінально-виконавчим кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом обов'язки, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направления засудженого для відбування призначеного покарання. За результатами проведеної бесіди засуджений власноручно заповнив підписку, про що свідчить його особистий підпис в зазначеному документі (арк. 16). Під особистий підпис засудженої особи цього ж дня винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації, згідно з якою засуджений зобов'язаний з'являтись на реєстрацію до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області та призначені дні явки: 1-й та 3-й понеділок кожного місяця (арк. 19). Одночасно з цим заведено листок реєстрації (арк. 20).
16.10.2023 ОСОБА_5 з'явився для проведення реєстрації з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Проводити із засудженим реєстрацію та іншу роботу згідно норм діючого законодавства не виявилось можливим, оскільки засвоювати інформацію та надавати пояснення осатаній був не в змозі. У зв'язку з цим засудженому було під особистий підпис вручено виклик про необхідність явки до органу пробації на 17.10.2023 року. В призначений день ОСОБА_5 до відділу пробації не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив.
18.10.2023 ОСОБА_5 прийшов до відділу пробації, надавши письмові пояснення щодо своєї неприйнятної поведінки 16.10.2023 та пояснивши про причини свого неприбуття 17.10.2023 (арк. 37). Документально підтверджених об'єктивних обставин, що перешкоджали його явці, не встановлено.
Засудженого в порядку ч. 4 ст. 166 КВК України письмово попереджено про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання (арк. 38).
Незважаючи на роз'яснювальну роботу, 04.12.2023 ОСОБА_5 знову не з'явився на реєстрацію до відділу пробації. Наступного дня надав пояснення про причини неявки. Документально підтверджених об'єктивних обставин, що перешкоджали його явці, не встановлено.
В судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання.
Прокурор також вважав за необхідне скасувати випробування та направити засудженого для відбування покарання.
Засуджений пояснив, що в той час вживав наркотичні речовини, тому допускав таку поведінку та неявки до органу пробації. Наразі він пройшов курс лікування, тому просив у задоволенні клопотання відмовити.
Заслухавши пояснення учасників справи, оглянувши матеріали особової справи засудженого, суд доходить таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Як вбачається з матеріалів подання, засуджений ОСОБА_7 22.09.2023 під особистий підпис був ознайомленій порядком та умовами відбування покарання, а також обов'язками покладеними на нього судом.
Вже на другий день, що встановлений для явки до відділу пробації, з'явився до Шевченківського РВ з явними ознаками алкогольного сп'яніння, отримавши повістку на наступний день, до органу пробації не з'явився. 18.10.2023 надав пояснення, що 16.10.2023 разом і бабусею святкували свої дні народження, наступного дня бабі стало погано, тому він не прийшов до органу пробації (арк. 35-37).
Незважаючи на письмове попередження, ОСОБА_7 вже 04.12.2023 не з'явився до органу пробації, наступного дня пояснивши свою неявку поганим станом свого здоров'я (арк. 37).
Будь-яких доказів на підтвердження поважності причин неявки до органу пробації матеріали особової справи не містять, суду їх також не надано.
Відповідно до ст. 78 КК України, умовою звільнення засудженого від призначеного покарання є виконання ним обов'язків та не вчинення нового злочину. Як вказує ст. 166 ч. 2, 3 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування покарання. Невиконанням обов'язків вважається те, що засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом.
Судом досліджена довідка від 23.01.2024 щодо перебування засудженого на лікуванні у стаціонарі Медичного центру «ШансПлюс» з 05.01.2024 з діагнозом F 11.1 (зловживання опіатами). Однак ця обставина не виправдовує засудженого у невиконанні покладених на нього судом та органом пробації обов'язків у період з 16.10.2023 по 04.12.2023.
Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що засуджений обов'язки, покладені на нього вироком суду, протягом строку випробування не виконував, зокрема, допустив неявку до органу пробації без поважних причин, 17.10.2023 не виконав встановлений ч. 3 ст. 164 КВК України обов'язок з'явитися за викликом до зазначеного органу також за відсутності поважних причин, тож умови звільнення від покарання не дотримав, у зв'язку з чим вбачає підстави для задоволення подання та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання за вироком суду.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,
Подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» щодо скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 задовольнити.
Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.06.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1