смт Новомиколаївка
Іменем України
07 травня 2024 року Справа № 322/736/24 (Провадження № 3/322/640/24)
Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , його законного представника ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду 29.04.2024 з відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за ч.1 ст.178 КУпАП щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:
25.04.2024 близько 09:30 годин неповнолітній ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці, а саме на вулиці біля магазину «Вікторія» розташованого по вул. Соборноті, буд. 100 в смт Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області розпивав алкогольний напій - пиво «Garage» об'ємом 1 л зі вмстом спирту 4,6% об.
Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з такого.
Частиною 1 статті 178 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
Опитаний в присутності законного представника (бабусі) в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 , підтвердив обставини вказані в протоколі. Вказав, що бабуся постійно провидить з ним бесіди щодо неприпустимості подібної поведінки.
Допитана в судовому засіданні законний представник (бабуся) неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_2 зазначила, що є опікуном останнього. Про обставини події дізналася від онука і працівників поліції. Вказала, що постійно пояснює і роз'яснює онуку про необхідність дотримання норм права і моралі. Втім вона фізично не в змозі постійно контролювати поведінку останнього, а він вважає себе вже дорослим.
Суддею досліджено письмові докази у справі: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №907734 від 25.04.2024, рапорт старшого інспектора сектора ювенальної превенції відділу превенції Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Анни Протасової, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , копія паспорта ОСОБА_1 , довідка відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 29.04.2024 за №2855/72/01-2024 про наявність чи відсутність інформації щодо притягнення до адміністративної відповідальності протягом року за ст.178 КУпАП.
Заслухавши неповнолітнього ОСОБА_1 , допитавши його законного представника, оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини цієї справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, а саме розпивання алкогольних напоїв на вулиці.
Суддя враховує характер правопорушення вчиненого ОСОБА_1 , його особу та ступінь вини, те, що він є неповнолітнім, однак таким, що досяг віку з якого наступає адміністративна відповідальність.
Згідно з приписами ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
За встановлених обставин, враховуючи, що потерпілі у цьому випадку відсутні, суддя вважає за необхідне піддати неповнолітнього ОСОБА_1 середнього ступеню суворості захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП, а саме догану.
Керуючись ст.ст.24-1, 178, 283, 284 КУпАП, суддя
постановив:
піддати неповнолітнього ОСОБА_1 , захід впливу у виді догани.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Р.О. Губанов