Справа № 333/3623/20
Провадження № 1-кп/333/60/24
Іменем України
08 травня 2023 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження №42019080370000075 від 20.08.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42019080370000075 від 20.08.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України
Свідок ОСОБА_7 у судові засідання не з'являється, судом неодноразово здійснювався виклик свідка за вказаною в обвинувальному акті адресою, були здійснені спроби викликів на мобільний номер телефону свідка, окрім того останній переховується від органів поліції, зазначає їм одну й ту саму інформацію, та обіцянки щодо обов'язкового прибуття у наступне судове засідання, у зв'язку з чим, ухвали суду про примусовий привід свідка залишаються невиконаними.
Прокурор просив здійснити повторний виклик свідка.
Інші учасники провадження поклались на розсуд суду.
Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.
Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 138 КПК України, поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров'я у зв'язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім'ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об'єктивно унеможливлюють з'явлення особи на виклик.
Згідно положень ст.66 КПК України, свідок зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
Свідок ОСОБА_7 неодноразово не з'являвся у судові засідання та завчасно не надавав до суду жодних повідомлень, які містили б інформацію про неможливість його прибуття.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених КПК України, за невиконання процесуальних обов'язків.
Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов'язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення з системного аналізу зазначених норм вбачається, що накладення грошового стягнення є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості провадження й полягає в накладенні цього стягнення ухвалою суду на відповідного учасника кримінального провадження, в тому числі обвинуваченого, за невиконання покладених на нього процесуальних обов'язків у випадках та розмірах, визначених КПК України. Грошове стягнення може бути накладе за неприбуття без поважних причин до суду або неповідомлення суду про причини свого неприбуття у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що свідок ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце судового засідання, не виконав без поважних причин покладені на нього процесуальні обов'язки з прибуття за судовими викликами до судового засідання та не вказав належних причини свого неприбуття у зазначені судові засідання.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік», прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2024 року становить 3028 гривень.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне накласти на свідка - ОСОБА_7 , грошове стягнення за неприбуття без поважних причин за викликом у судові засідання, а також неповідомлення суду про неможливість та причини свого неприбуття, у мінімальному розмірі, а саме - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 гривень.
Керуючись ст.ст. 131, 139, 144, 325, 372, 318-380, КПК України, суд -
Накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №42019080370000075 від 20.08.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: 3028 гривень.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Копію ухвали для здійснення контролю направити - прокурору.
Суддя ОСОБА_1