Справа № 240/19260/23
08 травня 2024 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Гонтарук В. М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 січня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2023 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Не погодившись із судовим рішенням, представник позивача оскаржив його в апеляційному порядку.
Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Сьомим апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 03 січня 2024 року залишено апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 без руху.
Однак, при вивченні матеріалів справи, судом було встановлено, що в описовій частині вказаної ухвали не вірно зазначено результат розгляд справи суду першої інстанції та апелянта : "позов задоволено", замість вірного: "в задоволенні адміністративного позову відмовлено", а також "відповідач оскаржив його в апеляційному порядку", замість вірного: "представник ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку".
Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 січня 2024 року.
Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд
Виправити описку в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 січня 2024 року, зазначивши вірно результат розгляду справи судом першої інстанції та апелянта: "в задоволенні адміністративного позову відмовлено", замість помилково зазначеного: "адміністративний позов задоволено", а також: "представник ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку", замість помилково зазначеного: " відповідач оскаржив його в апеляційному порядку".
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Суддя-доповідач Гонтарук В. М.