Ухвала від 08.05.2024 по справі 120/18891/23

УХВАЛА

Справа № 120/18891/23

08 травня 2024 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Мойсюка М.І

суддів: Сторчака В. Ю. Граб Л.С.

розглянувши клопотання представника Державної податкової служби України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена вище адміністративна справа.

07.05.23 до суду надійшло клопотання представника Державної податкової служби України про здійснення розгляду справи у режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.195 КАС України, а також враховуючи, що прибуття до суду учасників судового процесу потребує витрачання значних коштів, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

За правилами ч.3 ст.195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно із ч.5 ст.195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За правилами ч. 11 ст. 195 КАС України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

Беручи до уваги, початок функціонування підсистеми Електронний кабінет, Електронний суд та підсистеми відеоконференцзв'язку, наявність у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (веб-адреса підсистеми ВКЗ - https://vkz.court.gov.ua), колегія суддів вважає, що відсутні перешкоди для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

задовольнити клопотання представника Державної податкової служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Забезпечити представника Державної податкової служби України в судовому засіданні, призначеному на 16 травня 2024 року о 11:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз'яснити заявнику, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку "ВКЗ" (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Мойсюк М.І

Судді Сторчак В. Ю. Граб Л.С.

Попередній документ
118904216
Наступний документ
118904218
Інформація про рішення:
№ рішення: 118904217
№ справи: 120/18891/23
Дата рішення: 08.05.2024
Дата публікації: 10.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (08.07.2024)
Дата надходження: 20.06.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі
Розклад засідань:
17.01.2024 10:00 Вінницький окружний адміністративний суд
24.01.2024 10:00 Вінницький окружний адміністративний суд
29.01.2024 10:00 Вінницький окружний адміністративний суд
14.02.2024 10:00 Вінницький окружний адміністративний суд
20.02.2024 10:00 Вінницький окружний адміністративний суд
27.02.2024 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
25.04.2024 11:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
16.05.2024 11:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄРЕСЬКО Л О
КАШПУР О В
МОЙСЮК М І
суддя-доповідач:
ЄРЕСЬКО Л О
КАШПУР О В
КРАПІВНИЦЬКА Н Л
КРАПІВНИЦЬКА Н Л
МОЙСЮК М І
3-я особа відповідача:
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
Головне управління ДПС у Вінницькій області
Державна податкова служба України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
Державна податкова служба України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Вінницькій області
Державна податкова служба України
позивач (заявник):
Ковальчук Сергій Васильович
представник відповідача:
Покорук Неля Миколаївна
представник позивача:
Адвокат Ліханова Олена Володимирівна
представник скаржника:
Галєєва Вікторія Романівна
Малай Вадим Сергійович
суддя-учасник колегії:
ГРАБ Л С
ЗАГОРОДНЮК А Г
ПРОКОПЕНКО О Б
СОКОЛОВ В М
СТОРЧАК В Ю
УХАНЕНКО С А