Ухвала від 06.05.2024 по справі 580/941/24

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 580/941/24

УХВАЛА

06 травня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Голяшкіна О.В., суддів Заїки М.М., Шведа Е.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Центрального управління Державної служби з питань праці на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05.04.2024 року у справі № 580/941/24 за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Воля» до Центрального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Центрального управління Державної служби з питань праці подано апеляційну скаргу на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05.04.2024 року.

Оскільки апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Крім того, з метою підготовки справи до апеляційного розгляду необхідно провести підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 300, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центрального управління Державної служби з питань праці на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05.04.2024 року у справі № 580/941/24 за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Воля» до Центрального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити строк до 27.05.2024 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.

Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду матеріали справи

№ 580/941/24 за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Воля» до Центрального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач О.В. Голяшкін

Судді М.М. Заїка

Е.Ю. Швед

Попередній документ
118903835
Наступний документ
118903837
Інформація про рішення:
№ рішення: 118903836
№ справи: 580/941/24
Дата рішення: 06.05.2024
Дата публікації: 10.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; праці, зайнятості населення, у тому числі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (17.07.2024)
Дата надходження: 04.07.2024
Предмет позову: про визнання протиправним і скасування рішення
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОЛЯШКІН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАВЧУК В М
суддя-доповідач:
АНЖЕЛІКА БАБИЧ
ГОЛЯШКІН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАВЧУК В М
відповідач (боржник):
Центральне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
заявник апеляційної інстанції:
Центральне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
заявник касаційної інстанції:
Центральне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
позивач (заявник):
Сільськогосподарське товариства з обмеженою відповідальністю «Воля»
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Воля"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Воля”
представник відповідача:
Самофал Марина Сергіївна
представник позивача:
Барілов Сергій Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БЕВЗЕНКО В М
ЗАЇКА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
СТЕЦЕНКО С Г
ШВЕД ЕДУАРД ЮРІЙОВИЧ