Ухвала від 06.05.2024 по справі 160/27493/23

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 травня 2024 року м. Дніпросправа № 160/27493/23

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю.

ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.01.2024 у справі №160/27493/23,-

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.01.2024 у справі №160/27493/23, яка подана скаржником через підсистему «Електронний суд» відповідно до ст. 297 КАС України.

Разом з тим, діючі положення пп. 15.3 пп. 15 п. 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, передбачають, що розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Оскільки матеріали справи в суді апеляційної інстанції відсутні, то апеляційний суд не має можливості перевірити питання, пов'язані з відкриттям апеляційного провадження у справі, а саме щодо:

- дотримання встановлених ст. 295 КАС України строків на апеляційне оскарження;

- правильного визначення розміру судового збору та сплати його апелянтом;

- відповідності відомостей апеляційної скарги щодо учасників процесу фактичним обставинам справи, зокрема їх правильного найменування, адрес, номерів засобів зв'язку та електронної пошти, офіційної електронної адреси, за наявності тощо.

Враховуючи вищенаведене, з метою вирішення питання про прийняття вказаної апеляційної скарги до розгляду, суд вважає необхідним витребувати матеріали адміністративної справи №160/27493/23 з суду першої інстанції - Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297, п.п.15.3, п.п.15.5, п.п.15.11 п.15 Розділу VII Перехідних положень КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №160/27493/23 за позовом Приватного підприємства "М'ясна фабрика Дніпровсько-Жовтоводська асоціація заготівельників" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення №8287536/23078849 від 17.02.2023р., зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Добродняк

Попередній документ
118903687
Наступний документ
118903689
Інформація про рішення:
№ рішення: 118903688
№ справи: 160/27493/23
Дата рішення: 06.05.2024
Дата публікації: 10.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (15.07.2024)
Дата надходження: 09.07.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення №8287536/23078849 від 17.02.2023р., зобов`язання вчинити певні дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОБРОДНЯК І Ю
ХОХУЛЯК В В
суддя-доповідач:
ДОБРОДНЯК І Ю
КОНЄВА СВІТЛАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ХОХУЛЯК В В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне Управління державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Приватне підприємство ''М'ЯСНА ФАБРИКА ДНІПРОВСЬКО-ЖОВТОВОДСЬКА АСОЦІАЦІЯ ЗАГОТІВЕЛЬНИКІВ''
Приватне підприємство "М'ясна фабрика Дніпровсько-Жовтоводська асоціація заготівельників"
Приватне підприємство «М'ясна фабрика Дніпровсько-Жовтоводська асоціація заготівельників»
представник відповідача:
Романович Юрій Сергійович
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БИШЕВСЬКА Н А
СЕМЕНЕНКО Я В
ХАНОВА Р Ф