08 травня 2024 року
м. Київ
провадження № 22-ц/824/11685/2024
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Блонського Михайла Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1
на ухвалу Печерського районного суду міста Києва
від 16 листопада 2023 року
у цивільній справі № 757/52719/23-ц Печерського районного суду міста Києва
за позовом ОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України
про визнання Кабінету Міністрів України таким, що знаходиться поза конституційним правовим полем, та не являється суб'єктом публічно-владних повноважень,
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 16 листопада 2023 року відмовлено у відкритті провадження.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, адвокат Блонський Михайло Андрійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , 03 травня 2024 року безпосередньо до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку подана скарга не відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до положень п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана через систему «Електронний суд», однак до апеляційної скарги не надано доказів надсилання апеляційної скарги іншій стороні по справі.
Враховуючи вищевикладене апелянту необхідно подати докази направлення апеляційної скарги іншім сторонам.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.
За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу адвоката Блонського Михайла Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 16 листопада 2023 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: https://www.kas.gov.ua/CourtPortal.WebSite/Home/PoshukSprav
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. П. Євграфова