07 травня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30 грудня 2023 року,
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 30.12.2023 задоволено клопотання слідчого слідчого відділу Печерського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , погоджене прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , та застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, з 28.12.2023 до 25.02.2024 включно.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, захисник ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого.
Згідно матеріалів судового провадження, захист підозрюваного ОСОБА_6 здійснювала адвокат ОСОБА_7 на підставі договору від 28.12.2023 № 28/12/23.
Разом з тим, 06.05.2024 від захисника ОСОБА_7 надійшло повідомлення про те, що 24.04.2024 було розірвано договір про надання правової допомоги від 28.12.2023 № 28/12/23, укладений між Адвокатським
Справа № 757/59427/23 Слідчий суддя - ОСОБА_9
Апеляційне провадження № 11-сс/824/1325/2024 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
об'єднанням " ОСОБА_10 " та ОСОБА_6 , та станом на 06.05.2024 захисник ОСОБА_7 не представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_6 .
Заслухавши думку підозрюваного ОСОБА_6 , який заперечував проти розгляду апеляційної скарги без участі захисника, думку прокурора ОСОБА_5 , який вважав за можливе залучити захисника за призначенням для здійснення захисту підозрюваного, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Як убачається із матеріалів судового провадження, ОСОБА_6 підозрюється у кримінальному провадженні № 12023100060002615 від 27.12.2023 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 189 КК України, один з яких, а саме за ч. 4 ст. 189 КК України, належить до категорії особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов'язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 189 КК України, де участь захисника є обов'язковою, та підозрюваний не залучив захисника самостійно після розірвання 24.04.2024 договору про правову допомогу із адвокатом ОСОБА_7 , яка здійснювала захист підозрюваного на підставі договору, колегія суддів у відповідності до ст. 49 КПК України вважає за необхідне залучити до апеляційного провадження захисника для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_6 за призначенням.
Керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 418, 419 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів,
Призначити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.
Забезпечити прибуття захисника для участі у апеляційному провадженні у судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 40 хв. 14 травня 2024 року в Київському апеляційному суді за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 2а.
Судді:
____________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3