справа №760/694/24 Головуючий у суді І інстанції: Ішуніна Л.М.
провадження №22-ц/824/10183/2024 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
про призначення справи до розгляду
08 травня 2024 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Гаращенка Д.Р., Олійника В.І., заслухавши доповідь головуючого судді Сушко Л.П. щодо проведення підготовчих дій у цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Гнатюк Тетяни Віталіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 07 березня 2024 року про повернення зустрічної позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей та сім'ї Солом'янської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,
Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 травня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі.
При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з'ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
В апеляційній скарзі адвокат Гнатюк Тетяна Віталіївна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 заявила клопотання про проведення розгляду справи за її участі.
Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Встановлено, що апеляційна скарга подана на ухвалу суду першої інстанції про повернення зустрічної позовної заяви позивачеві (заявникові), відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.
Враховуючи зазначене, апеляційний суд приходить до висновку, що дана справа призначається до розгляду в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст.7, 274, 365, 366, 369 ЦПК України, суд,
У задоволенні клопотання адвоката Гнатюк Тетяни Віталіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про розгляд справи за її участю відмовити.
Закінчити проведення підготовчих дій.
Призначити справу до розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Л.П. Сушко
Судді Д.Р. Гаращенко
В.І. Олійник