Ухвала від 08.05.2024 по справі 818/3449/13-а

УХВАЛА

08 травня 2024 р.Справа № 818/3449/13-а

Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Кононенко З.О. , Мінаєвої О.М. ,

розглянувши клопотання Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 31.01.2023 по справі № 818/3449/13-а

за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»

до Головного управління ДПС у Сумській області, як територіальний орган утворений на правах відокремленого підрозділу

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Державне підприємство «Шосткинське лісове господарство» на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 31.01.2023 по справі № 818/3449/13-а за позовом Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» до Головне управління ДПС у Сумській області, як територіальний орган утворений на правах відокремленого підрозділу про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та розгляд справи призначено у судове засідання на 08.05.2024 о 12:30.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши зміст клопотання та матеріали справи, колегія суддів задовольняє клопотання, виходячи з наступного.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою (ч. 1 ст. 195 КАС України).

З огляду на технічну можливість проведення відеоконференцзв'язку, відсутність підстав, встановлених ч. 2 ст. 167 КАС України, для повернення клопотання без розгляду, колегія суддів задовольняє клопотання.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 818/3449/13-а - задовольнити.

Забезпечити участь представника Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» - Черненка Д.О. в судовому засіданні призначеному на 08.05.2024 року о 12:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз'яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua ).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Калиновський В.А.

Судді Кононенко З.О. Мінаєва О.М.

Попередній документ
118903177
Наступний документ
118903179
Інформація про рішення:
№ рішення: 118903178
№ справи: 818/3449/13-а
Дата рішення: 08.05.2024
Дата публікації: 10.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.05.2024)
Дата надходження: 16.03.2023
Предмет позову: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
25.07.2023 13:10 Другий апеляційний адміністративний суд
05.09.2023 13:30 Другий апеляційний адміністративний суд
06.09.2023 13:20 Другий апеляційний адміністративний суд
11.10.2023 12:30 Другий апеляційний адміністративний суд
22.11.2023 11:00 Другий апеляційний адміністративний суд
20.12.2023 11:00 Другий апеляційний адміністративний суд
10.01.2024 12:00 Другий апеляційний адміністративний суд
30.01.2024 12:00 Другий апеляційний адміністративний суд
31.01.2024 12:00 Другий апеляційний адміністративний суд
01.02.2024 10:00 Другий апеляційний адміністративний суд
21.02.2024 12:30 Другий апеляційний адміністративний суд
28.02.2024 12:30 Другий апеляційний адміністративний суд
13.03.2024 12:00 Другий апеляційний адміністративний суд
17.04.2024 10:00 Другий апеляційний адміністративний суд
08.05.2024 12:30 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
КУРИЛО Л В
суддя-доповідач:
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
КУРИЛО Л В
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Сумській області
Головне управління ДПС у Сумській області як територіальний орган утворений на правах відокремленого підрозділу
Головне управління ДПС у Сумській області, як територіальний орган утворений на правах відокремленого підрозділу
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство «Шосткинське лісове господарство»
позивач (заявник):
Державне підприємство «Шосткинське лісове господарство»
Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України»
представник позивача:
Адвокат Черненко Дмитро Олексійович
суддя-учасник колегії:
БЕГУНЦ А О
КОНОНЕНКО З О
МІНАЄВА О М
РЄЗНІКОВА С С
як територіальний орган утворений на правах відокремленого підро:
Державне підприємство «Шосткинське лісове господарство»