08 травня 2024 р. № 400/1557/22
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі
за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачів:1. Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сухопутних військ Збройних Сил України, АДРЕСА_2 . Командувача оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сухопутних військ Збройних Сил України ОСОБА_2 , пров. Штабний, 1, м. Одеса, 65012, 3. ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 . Регіональне управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_2 , АДРЕСА_4
про:визнання протиправним та скасування п. 16 § 4 наказу від 27.01.2022 року № 42; залишення в силі п.25 наказу від 12.01.2022 року № 12; поновлення на посаді,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сухопутних військ Збройних Сил України, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати пункт 16 наказу § 4 командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (по особовому складу) від 27 січня 2022 року №42, яким скасовано як нереалізований пункт 25 наказу командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (по особовому складу) від 12.01.2022 року № 12 про укладання контракту, прийняття на військову службу за контрактом осіб офіцерського складу та призначення на посаду майора запасу ОСОБА_1 помічником командира кадру бригади з правової роботи - начальником служби кадру управління ІНФОРМАЦІЯ_3 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сухопутних військ Збройних Сил України, та залишити в силі пункт 25 наказу командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (по особовому складу) від 12.01.2022 року № 12 командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (по особовому складу);
- поновити ОСОБА_1 на призначену посаду помічника командира кадру бригади з правової роботи - начальника служби кадру управління НОМЕР_3 окремої бригади територіальної оборони.
Ухвалою від 07.02.2022 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін у судове засідання).
Ухвалою від 23.02.2022 року суд залучив в якості відповідачів Командувача оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сухопутних військ Збройних Сил України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та Регіональне управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Командування Сил територіальної оборони Збройних Сил України.
Ухвалою від 21.04.2022 року суд зупинив провадження у справі до закінчення воєнного стану.
Ухвалою від 17.04.2024 року провадження у справі поновлено.
22.04.2024 року від позивача надійшло клопотання про витребування у Командування Сил територіальної оборони Збройних Сил України та Регіонального управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Командування Сил територіальної оборони Збройних Сил України інформації про військово-облікову спеціальність, штатно-посадову категорію, тарифний розряд за посадою помічника командира бригади з правової роботи - начальника юридичної служби НОМЕР_3 окремої бригади територіальної оборони.
Клопотання обгрунтоване необхідністю вирішення питання про поновлення позивача на рівнозначній посаді, оскільки 123 бригаду територіальної оборони передано із підпорядкування командування Сухопутних військ Збройних Сил України до Командування Сил територіальної оборони Збройних Сил України.
Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 80 КАС України).
З метою всебічного та повного розгляду справи, суд, дослідивши наявні матеріали справи, вважає за необхідне витребувати у відповідачів інформацію про військово-облікову спеціальність, штатно-посадову категорію, тарифний розряд за посадою помічника командира бригади з правової роботи - начальника юридичної служби НОМЕР_3 окремої бригади територіальної оборони, а також копій матеріалів особової справи позивача.
Крім того, згідно ч. 1 ст. 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 262 КАС України).
З метою повного та всебічного розгляду справи, суд призначає по справі судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст. ст. 12, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
2. Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 та Регіональне управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Командування Сил територіальної оборони Збройних Сил України у строк до 29.05.2024 року надати суду належним чином засвідчені копії:
- інформації про військово-облікову спеціальність, штатно-посадову категорію, тарифний розряд за посадою помічника командира бригади з правової роботи - начальника юридичної служби НОМЕР_3 окремої бригади територіальної оборони:
- матеріалів особової справи ОСОБА_1 .
3. Проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
4. Судове засідання призначити на 29 травня 2024 р. - 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001.
Ухвала окремо не оскаржується.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.
Суддя О.В. Малих