справа № 380/7715/24
з питань задоволення (відмови) у прийнятті зустрічного позову
08 травня 2024 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кисильова О.Й., перевіривши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги,
09.04.2024 Головне управління ДПС у Львівській області звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 у якому просить стягнути з ОСОБА_1 до бюджету податковий борг у сумі 39 160,72 грн.
Ухвалою від 15.04.2024 позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків.
Ухвалою від 22.04.2024 відкрито провадження в адміністративній справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
02.05.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до Головного управління ДПС у Львівській області, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 19.03.2015 № 0007401701;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 15.06.2015 № 0013141701;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 01.09.2015 № 0019531701;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 03.12.2015 № 0029191701;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 17.03.2016 № 0001631301;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 09.12.2021 № 1414300-2412-1311 на суму 15 929,71 грн;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 27.09.2022 № 2478745-2416-1311 на суму 17 522,71 грн;
- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу від 05.12.2023 № 0014635-1303-1303.
Щодо дотримання ОСОБА_1 строку звернення до суду із вимогами щодо оскарження вказаних ППР та податкової вимоги, слід врахувати таке.
Зі змісту зустрічного позову слідує, що про існування спірних ППР та податкової вимоги ОСОБА_1 дізнався 25.04.2024, отримавши засобами поштового зв'язку первісну позовну заяву від Головного управління ДПС у Львівській області (трек-номер 7901201682269).Докази протилежного у матеріалах справи відсутні.
Таким чином, станом на дату прийняття зустрічного позову, строк звернення до суду щодо оскарження ППР та податкової вимоги, на підставі яких виник податковий борг в розмірі 39 160,72, ОСОБА_1 не пропустив.
Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 177КАС України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Із матеріалів справи № 380/7715/24 слідує, що підставою для стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу у сумі 39160,72 грн є оскаржувані ним податкові повідомлення - рішення.
У зустрічному позові ОСОБА_1 просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення та податкову вимогу на підставі яких виник податковий борг у сумі 39160,72 грн.
За таких обставин, суддя дійшла висновку, що зустрічний позов взаємопов'язаний з первісним позовом, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову.
Враховуючи, що зустрічна позовна заява подана з додержанням загальних правил пред'явлення позову та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднати їх вимоги в одне провадження.
Згідно з ч. 4 ст. 177 КАС України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Справа № 380/7715/23 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу ухвалою від 22.04.2024 призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Зважаючи на прийняття зустрічного позову та об'єднання його в одне провадження з первісним позовом, на підставі положень ч. 4 ст. 177 КАС України належить перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 вказаного Кодексу для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, відтак, звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись ст. ст. 12, 172, 177 КАС України,
Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги.
Об'єднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги з первісним позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 30 травня 2024 року о 11:30 у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).
Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом - Головному управління ДПС у Львівській області у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду відзив на зустрічну позовну заяву, в якому вказати про визнання/заперечення зустрічних позовних вимог.
Зобов'язати Головне управління ДПС у Львівській області разом з відзивом на зустрічний позов надати суду належним чином завірені копії спірних ППР, а також докази їх вручення ОСОБА_1 , та інтегровану картку платника податку за 2015-2023 роки.
Вимоги до змісту та форми відзиву викладено в статті 162 КАС України. До відзиву в т.ч. додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Роз'яснити відповідачеві (за зустрічним позовом), що у разі неподання відзиву у встановлений суддею строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кисильова О.Й.