про повернення позовної заяви
08 травня 2024 рокусправа № 380/7350/24
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Р.М. перевірив матеріали позовної ОСОБА_1 до Львівського окружного центру зайнятості про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,
04.04.2024 на адресу електронної пошти Львівського окружного адміністративного суду надійшов електронний лист від ОСОБА_1 , до якого долучено файл з текстовим документом «позовна вимога» та електронними копіями документів. Зі змісту текстового файлу вбачається, що це є позовна заява ОСОБА_1 до Львівського окружного центру зайнятості з такими вимогами:
«- визнати протиправним відмову ВІДПОВІДАЧА щодо поновлення реєстрації Моєї персони в статусі безробітного та призначення і виплаті належної соціальної допомоги по безробіттю (ст.3,6,19,46,48 Основного Закону);
- зобов'язати компетентних посадових осіб відповідача негайно здійснити поновлення реєстрації Моєї персони в статусі безробітного, призначити виплату соціальної допомоги по безробіттю та провести виплату приналежної допомоги за лютий - березень 2024 року в сумі 15380,50 (п'ятнадцять тисяч триста вісімдесят гривень 50 копійок) грн. Подальші виплати соціальної допомоги по безробіттю здійснювати у визначений порядком строк з врахуванням зміни встановлених рівнів мінімальної заробітної плати і прожиткового мінімум для осіб, що втратили працездатність та індексації;
- притягнути як Співвідповідача «державу «УКРАЇНА» в особі «ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ» чи її територіального підрозділу, який здійснює управління рахунками, на якому розміщені грошові кошти ВІДПОВІДАЧА та зобов'язати його відшкодувати на користь Моєї персони завдану матеріальну та моральну(немайнову) шкоду, в розмірі - 127 144,50 (сто двадцять сім тисяч сто сорок чотири гривні 50 копійок) грн.) гри., шляхом перерахування коштів з казначейського рахунку на картковий рахунок Моєї персони: ІВАN № НОМЕР_1 Філія ЛОУ АТ«ОЩАДБАНК», МФО 325796, Код ОТРИМУВАЧА 0000000000. карта НОМЕР_2 .»
Ухвалою від 10.04.2024 суддя залишив позовну заяву без руху та надав позивачу десятиденний строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви, що обчислюється з дня одержання копії цієї ухвали.
Суд скерував копію ухвали від 10.04.2024 позивачу на паперових носіях на поштову адресу, зазначену ним у позовній заяві.
Копія ухвали від 10.04.2024 вручена позивачу під розписку 18.04.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Строк на усунення недоліків позовної заяви сплив 29.04.2024.
П'ятиденний строк на прийняття рішення щодо цієї позовної заяви обраховується з 30.04.2024 та сплив 06.05.2024.
З огляду на перебування головуючого судді з 5 по 7 травня 2024 року у відпустці питання щодо можливості відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 вирішується 08.05.2024.
Станом на 08.05.2024 від позивача до суду не надходило поштових/електронних відправлень по цій справі. Також від позивача не надходило повідомлень про наявність поважних причин, що ускладнюють чи унеможливлюють виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений для цього строк.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Відповідно до частин п'ятої, шостої статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Отже, позивач у встановлений законом строк не виконав вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, тому позовну заяву слід повернути.
Керуючись ст.ст. 169, 241, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя -
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Львівського окружного центру зайнятості про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії (і додані до неї документи) особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду у п'ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.
СуддяМоскаль Ростислав Миколайович