справа № 380/1319/24
про виправлення описки у судовому рішенні
08 травня 2024 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді: Кисильової О.Й.,
розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, за участю третьої особи - Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 25.03.2024 у справі № 380/1319/24 адміністративний позов задоволений повністю.
Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо не формування та не подання до Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області подання про повернення ОСОБА_1 помилково сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у сумі 11 709,20 грн.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області підготувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області подання про повернення ОСОБА_1 помилково сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 11 709 (одинадцять тисяч сімсот дев'ять) грн 20 коп.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.
03.04.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 25.03.2024 у справі № 380/1319/24 в частині виправлення розміру помилково сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна з "11709,20 грн" на "11699,20 грн".
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Так, суд встановив, що 29.03.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 25.03.2024 у справі № 380/1319/24 в частині виправлення розміру помилково сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна з "11709,20 грн" на "11699,20 грн"
Ухвалою від 06.05.2024 внесені виправлення до тексту рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25.03.2024 у справі № 380/1319/24 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, за участю третьої особи - Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії щодо розміру помилково сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна, а саме:
замість: "11709,20 грн ",
читати: "11699,20 грн";
та резолютивної частини рішення від 25.03.2024 у справі № 380/1319/24, а саме:
замість: "11 709 (одинадцять тисяч сімсот дев'ять) грн 20 коп";
читати: "11699 (одинадцять тисяч шістсот дев'яносто дев'ять) грн 20 коп".
За наведених обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання від 03.04.2024 про виправлення описки у судовому рішенні від 25.03.2024 у справі № 380/1319/24, оскільки ухвалою від 06.05.2024 внесені виправлення у вказане рішення суду.
Керуючись ст. ст. 243, 248, 253 КАС України, суд
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про виправлення описки у судовому рішенні.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення (підписання).
Суддя Кисильова О.Й.