про відмову у залученні співвідповідача
07 травня 2024 року м. Кропивницький Справа №340/2027/24
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі
за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7-А
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про:
- визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 11 січня 2024 року №064250008372 щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку відповідно до ст.55 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»;
- зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області винести рішення про зменшення ОСОБА_1 віку виходу на пенсію відповідно до ст.55 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи».
Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М. від 08.04.2024 р. відкрито провадження в адміністративній справі №340/2027/24 та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с.21).
22.04.2024 р. представником відповідача подано клопотання про залучення у якості співвідповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, яке мотивоване тим, що позивач зверталася із заяво про призначення пенсії за віком саме до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, а відтак позовні вимоги мають бути пред'явлені до ГУ ПФУ в Житомирській області (а.с.74).
Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
На підставі викладеного та беручи до уваги, що позовних вимог, які б стосувалися Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області позивачем не заявлено, клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача - задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.48, 248, 256, 293-295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ