08 травня 2024 року Справа №160/9958/24
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши клопотання Тернопільської митниці про розгляд справи за участю сторін за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АЛЬФАТЕХ» до Тернопільської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,
16.04.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АЛЬФАТЕХ» до Тернопільської митниці, в якому позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Тернопільської митниці №UA403070/2023/000106/2 від 29.03.2024 р. про коригування митної вартості товарів за ВМД 24UA403070003055U1.
19.04.2024 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін.
23.04.2024 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АЛЬФАТЕХ» надійшла уточнена позовна заява в якій зазначено, що позивачем допущено описку у зазначенні номеру спірного рішення та відповідно до якої позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Тернопільської митниці №UA403070/2024/000106/2 від 29.03.2024 року про коригування митної вартості товарів за ВМД 24UA403070003055U1.
25.04.2024 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду прийнято до провадження уточнений позов позивача.
30.04.2024 року від Тернопільської митниці надійшло клопотання про розгляд справи за участю сторін, оскільки на думку відповідача справа не є незначної складності, з огляду на складність справи та характер спірних правовідносин, яка полягає в об'ємності та кількості поданих до позовної заяви матеріалів та складність обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і які потребують додаткових пояснень.
Дослідивши матеріали справи та вирішуючи питання щодо подальшого розгляду справи, суд зазначає наступне.
Згідно ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Частинами 2, 3 ст. 12 КАС України визначено поняття спрощеного та загального позовних проваджень. Так, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.
Так, розглянувши подане позивачем клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд зазначає, що обставини та докази на котрі посилається останній, які мають значення для вирішення справи по суті та водночас мають бути дослідженими судом у відкритому судовому засіданні з дотриманням принципів адміністративного судочинства, зокрема, але не виключно, таких як змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставин у справі.
Враховуючи вказане, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого судового засідання, у зв'язку з чим клопотання відповідача не підлягає задоволенню.
Згідно частини 6 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 173, 248, 257, 260, 261 КАС України, суд,
У задоволенні клопотання Тернопільської митниці про розгляд справи за участю сторін - відмовити.
Розгляд справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «АЛЬФАТЕХ» до Тернопільської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання по справі на 21.05.2024 року о 11:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 18.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Дєєв