Справа № 2о - 58 / 2010
10 вересня 2010 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі : головуючого судді Окунь Т.В.
при секретарі Гончар С.Т.
з участю заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 її померлій матері - ОСОБА_2.
Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати - ОСОБА_2 Після її смерті відкрилась спадщина, але через помилку зазначену в свідоцтві про право власності на квартиру в прізвищі матері як „ОСОБА_2”, вона не має змоги реалізувати своє право на отримання спадщини.
В судовому засіданні заявник наполягала на задоволенні вимог з підстав, викладених в заяві.
Представник заінтересованої особи Комсомольської міської Ради в судове засідання не з'явився, Комсомольською міською радою направлено заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, проти задоволення вимог заявника не заперечує.
Заінтересовані особи - Комсомольська державна нотаріальна контора та Кременчуцьке міжміське МБТІ в судове засідання не з'явились, направили до суду заяви про розгляд справи без участі її представників.
Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши представлені по справі письмові докази, вважає заяву обґрунтованою:
Судом встановлено, що заявник - ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії УВ № НОМЕР_1 від 27.04.1946 р.
24.09.2001 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було видане свідоцтво про право власності на житло - квартиру № АДРЕСА_1, з зазначенням прізвища останньої як „ОСОБА_2”.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, після її смерті відкрилась спадщина на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 Через відсутність даних, що підтверджують належність правовстановлюючого документу померлій ОСОБА_2, заявниця не може реалізувати своє право на прийняття спадщини.
Статтею 256 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.
Аналогічний зміст мають роз'яснення, що містяться в Постанові ПВСУ № 5 від 31.03.95 року “Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення”, відповідно до яких суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли такі факти безпосередньо породжують виникнення, зміну чи припинення правовідносин, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213, 215, п. 6 ч. 1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року свідоцтва про право власності на житло - квартиру № АДРЕСА_1 Полтавської області, виданого органом приватизації згідно з розпорядженням від 24 вересня 2001 року.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Т.В.Окунь