Справа № 545/1965/24
Провадження № 3/545/724/24
08.05.2024 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , керівника ТОВ «Пальчиківка» (код ЄДРПОУ 41292395), інші відомості суду не відомі,
за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -
ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «Пальчиківка» (код ЄДРПОУ 41292395, адреса місцезнаходження: 38712, село Пальчиківка, вул.Центральна, буд.6-А, Полтавський район, Полтавська область) несвоєчасно сплатив на подав платіжну інструкцію на сплату узгодженої суми грошового зобов'язання по податковій декларації з податку на прибуток за 2023 рік в сумі 45263 грн.,з граничним терміном сплати 11.03.2024. Даний факт зафіксовано в акті №5977/16-31-04-05-03/41292395 від 30.04.2024, чим порушив п.57.1 ст.57, Податкового кодексу України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 , не з'явився, проте надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вину у вчиненному адмінправопорушенні визнає.
Згідно ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 КУпАП при розгляді адміністративного матеріалу, не є обов'язковою.
Вина ОСОБА_1 , підтверджується матеріалами справи в їх сукупності а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 30.04.2024 року (а.с.5), актом «Про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів ТОВ «Пальчиківка» від 30.04.2024 року №5977/16-31-04-05-03/41292395.
Таким чином, дії ОСОБА_1 , слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Дослідивши матеріали справи, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 , підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163-2, ст.ст. 283-285, 287-289, 294 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п'ять) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн. (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, р/р UA908999980313111256000026001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський районний суд Полтавської області.
Суддя: О.Г.Путря