Дата документу 30.04.2024Справа № 554/3950/24
Провадження № 3/554/1161/2024
30 квітня 2024 року м.Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , керівника ТОВ «ЕВРО-АЗОТ»,
до адміністративної відповідальності притягувався 03.01.2024 року за ч.1 ст.163-1 КУпАП-штраф 85 грн.
за ч. 2 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «ЕВРО-АЗОТ», повторно протягом року, вчинив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, передбачені пунктом 49.2, підпунктом 49.18.6 п.49.18 статті 49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, а саме: неподання подання податкової звітності з податку на прибуток підприємств за 2023 рік по терміну подання 29.02.2024, що зафіксовано в акті №3087/16-31-04-05-03/44851771 від 19.03.2024 року.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про дату та час слухання справи, його неявка не є перешкодою для розгляду справи без його участі.
Дослідивши матеріали, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за викладених вище обставин підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №3272/16-31-04-05-04 від 10.04.2024 року, даними акту про результати камеральної перевірки щодо неподання/несвоєчасного подання податкової звітності №3087/16-31-04-05-03/44851771 від 19.03.2024 року, копією постанови Октябрського районного суду м.Полтави від 03.01.2024 року.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП, як відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.
Обставин, які пом'якшують або обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.
Накладаючи адміністративне стягнення, слід врахувати обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих обставин та приходжу до висновку, що стосовно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят) грн. ( Стягувач - Головне управління ДПС у Полтавській області).
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір розмірі 605 (шістсот п'ять) грн 60 коп.
Роз'яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Т.О. Січиокно