Справа № 541/1645/24
Провадження № 2/541/691/2024
08 травня 2024 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О. А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа - Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Пазинич Руслан Вікторович (вул. Незалежності, буд. 15 м. Миргород), -
установив:
03 травня 2024 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла вищезазначена позовна заява.
Положеннями ст. 175 ЦПК України визначені вимоги до позовної заяви та документів, що подаються до позовної заяви.
Пунктами 2,3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Пунктом 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.
Подана позовна заява оформлена з порушеннями вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:
-в позовній заяві не зазначена ціна позову (дійсна вартість нерухомого майна на момент пред'явлення позову), що унеможливлює суд визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті;
-в позовній заяві не зазначені відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача.
Вищезазначені обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
Оскільки заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому, відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
В разі невиконання вимог ухвали суду, позовна заява, відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа - Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Пазинич Руслан Вікторович - залишити без руху
Надати позивачу строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Про викладене повідомити позивача, направивши йому для відома копію цієї ухвали та роз'яснивши, що у разі не усунення виявлених недоліків у зазначений строк, його позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О. А. Городівський