Справа № 948/335/24
Провадження № 2/948/249/24
про відкриття провадження у справі
08.05.2024 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , про визнання заповіту недійсним,
у травні 2024 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла зазначена позовна заява, в якій позивач ОСОБА_1 просить визнати недійним заповіт, вчинений від імені ОСОБА_3 01.09.2016, мотивуючи тим, що заповіт був вчинений без реального волевиявлення заповідачки.
Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Позовна заява підсудна Машівському районному суду Полтавської області і по справі може бути відкрито провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки спір стосується спадкування.
Також суд уважає необхідним вирішити питання про залучення до участі у справі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а саме, приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довгань А.М., з огляду на те, що рішення у справі може вплинути та права чи обов'язки останньої та про це заявила позивачка.
Одночасно з позовною заявою позивач подала клопотання про витребування доказів, а саме, у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довгань А.М. належним чином завіреної копії спадкової справи № 66/2023, заведеної 23.11.2023 після смерті ОСОБА_3 , та оригінала примірника заповіту, вчиненого від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого секретарем виконкому Ряськівської сільської ради Машівського району Полтавської області Гушпіт А.М., від 01.09.2016, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 37, номер у спадковому реєстрі 59451656.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З урахуванням викладеного, з метою повного та об'єктивного з'ясування усіх обставин справи, суд уважає необхідним задовольнити клопотання позивачки та витребувати у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довгань А.М. зазначені докази.
Крім цього, позивачка подала до суду заяву про забезпечення доказів у порядку ст. 117 ЦПК України, шляхом призначення у справі судової почеркознавчої експертизи спірного заповіту, розглянути яку суд уважає доцільним у підготовчому засіданні, з огляду на те, що для проведення експертизи суд, зокрема, зупиняє провадження у справі та направляє в експертну установу матеріали цивільної справи.
Керуючись ст. 13, 19, 53, 84, 187, 274 ЦПК України, -
відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , про визнання заповіту недійсним.
Залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довгань А.М., службова адреса: вул. Незалежності, 109, с-ще Машівка Полтавської області.
Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 09 год 30 хв 04 червня 2024 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області за адресою: селище Машівка, вул. Незалежності, 116.
Роз'яснити, що відповідач має право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у 15-денний строк із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву у п'ятиденний строк з дня отримання позову або відзиву, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. У разі ненадання письмових пояснень щодо позову або відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення у тому ж самому порядку, до закінчення підготовчого провадження.
Витребувати від приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довгань А.М.:
-належним чином завірену копію спадкової справи № 66/2023, заведеної 23.11.2023 після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки с. Ряське Полтавського (Машівського) району Полтавської області;
-оригінал примірника заповіту, вчиненого від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого секретарем виконкому Ряськівської сільської ради Машівського району Полтавської області Гушпіт А.М., від 01.09.2016, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 37, номер у спадковому реєстрі 59451656.
Зазначені докази надати у термін до 03 червня 2024 року включно.
Роз'яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/
Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, а відповідачу та третій особі також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С. М. Косик