Провадження № 2/537/538/2024
Справа № 537/775/24
02.05.2024 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Дядечка І.І., за участю секретаря Скічко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
установив:
Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого прохає суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором № 2891800 в розмірі 56 432 грн 97 коп., за Кредитним договором №74834788 в розмірі 22 961 грн 88 коп. та понесені судові витрати.
В обґрунтування позову зазначено, що 01.02.2022 між ТОВ «Лунеура Україна» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №2891800. Підписанням Кредитного договору відповідач підтвердила, що вона ознайомлена з усіма умовами Правил надання коштів у позику в тому числі й на умовах фінансового кредиту ТОВ «Лінеура Україна», які розміщені на веб-сайті, повністю приймає умови кредитного договору, підтверджує, що вона їх повністю розуміє, погоджується і зобов'язується неухильно дотримуватись цих правил (п.п. 9 Кредитного договору.) 11.08.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №11082023, у відповідності до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Лінеура Україна» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 11.08.2023 до Договору факторингу № 11082023 від 11.08.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 56432,97 грн, з яких: ??11500 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; ??44932,97 грн - сума заборгованості за процентами. Всупереч умовам договору кредиту відповідач не виконала свого зобов?язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 11.08.2023 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_2 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЕАПБ» за кредитним договором № 2891800 в розмірі 56432,97 грн. Також, 15.02.2022 між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_2 було укладено Договір Позики № 74834788. 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 14/06/21), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 22961,88 грн, з яких: ??14652 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; ??8309, 88 грн - сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам Договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свого зобов?язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_2 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за Договором позики № 74834788 в розмірі 22961,88 грн. Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань за кредитними договорами та заборгованість за договорами не погашає, представник позивача звернувся до суду за захистом прав ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів".
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.02.2024 дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
10.04.2024 ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
У судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, при цьому надав суду заяву згідно якої просить справу розглядати без участі представника позивача, позов підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.
У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась згідно чинного законодавства, про причини неявки суд не повідомила.
Відзиву на позов, заяву та будь-яких клопотань до суду від відповідача не надходило, у зв'язку з чим суд, відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене, а також те, що одночасно існують умови, які передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у відсутність представника позивача та відповідача.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов таких висновків.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 ЗУ "Про електрону комерцію", електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
Згідно ч. 1ст. 5 ЗУ "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа. Враховуючи положення ч. 1ст. 5 ЗУ "Про електронні документи та електронний документообіг" правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов'язкові реквізити документа.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 ЗУ "Про електронні документи та електронний документообіг", електронний підпис є обов'язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб'єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
Згідно ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до ЗУ "Про електронний цифровий підпис".
Тобто лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.
У ст. 11 ЗУ "Про електронну комерцію" визначено порядок укладення електронного договору, зокрема пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття.
Відповідно до ст. 12 ЗУ "Про електронну комерцію" якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно ст. 642 ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 01.02.2022 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2891800.
Відповідно до п. 1.2. - 1.3. розділу 1 «Предмет договору» вказаного договору вбачається, що на умовах встановлених Договором Товариства зобов'язується надати Клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов?язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов?язки, передбачені договором. Тип кредиту - кредит. Сума кредиту (загальний розмір) складає: 11 500,00 грн. Строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни повернення (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком №1 до цього Договору.
Згідно п.п. 1.4.1.-1.4.2. п. 1.4. розділу 1 «Предмет договору» вказаного договору тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти на таких умовах: стандартна процента ставка становить 1,99% в день та застосовується в межах всього строку кредиту, вказаного в п.1.3 цього Договору; знижена процентна ставка становить 0,90% в день та застосовується на таки умовах.
Положенням п. 2.1. розділу 2 «Порядок та умови надання кредиту» договору сторони погодили, що Товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 або іншої платіжної картки Клієнта, реквізити якої надані Клієнтом Товариству з метою отримання кредиту.
Також, п. 6.1.-6.8. розділу 6 «Відповідальність сторін. Обставини непереборної сили» договору визначена відповідальність за порушення строків виконання грошового зобов'язання Клієнтом за Договором.
Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 погодилась на укладення договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2891800 від 01.02.2022, підписавши його електронним підписом.
Підписуючи кредитний договір, у якому зазначена сума кредиту, строки його повернення, а також вказані відсотки за користування кредитом, відповідач погодилась із вказаними умовами договору та розмірами відсоткових ставок за користування кредитними коштами, які застосовуються у різні періоди користування кредитом, тому зобов'язаний її (Договір) виконувати в повному обсязі.
Відповідно до таблиці обчислення загальної вартості кредиту для клієнта (споживача) та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком № 1 до Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2891800 від 01.02.2022 дата повернення кредиту 27.01.2023.
З огляду на вказане, в даному випадку сторонами погоджено умови кредитування, зокрема сума кредиту, розмір та порядок нарахування відсотків, строк повернення кредитних коштів.
Судом встановлено, що ТОВ «Лінеура Україна» виконало свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі, а саме надало відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а відповідач свої зобов'язання по кредитному договору виконує неналежним чином, внаслідок чого виникла заборгованість за договором, яка склала 56 432 грн 97 коп., з яких: 11 500 грн - сума заборгованості за основним боргом; 44 932 грн 97 коп. - сума заборгованості за відсотками.
11.08.2023 року між ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та ТОВ «Лінеура Україна»було укладено договір факторингу №11082023.
Пунктом 1.2 Договору від 11.08.2023 встановлено, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту приймання-передачі реєстру боржників згідно з додатком № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права Вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованостей та є невід'ємною частиною договору.
Отже, до ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" перейшло право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, зокрема і за кредитним договором №2891800, який укладено 01.02.2022 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 , що також підтверджується витягом з Реєстру боржників до Договору факторингу №11082023 від 11.08.2023.
Із наданих позивачем розрахунків вбачається, що станом на 31.01.2024 заборгованість за кредитним договором №2891800 від 01.02.2022 не погашена, загальна сума заборгованості становить 56 432 грн 97 коп.
Окрім того, судом встановлено, що 15.02.2022 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №74834788.
Згідно п. 1 договору встановлено, що за цим Договором Позикодавець зобов?язується передати Позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, а Позичальник зобов?язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату від Суми Позики.
Відповідно до п.п. 2.1-2.3. п. 2 вказаного договору вбачається, що сума позики - 14 652 грн. Строк позики - 30 днів. Процентна ставка (фіксована) - 1 99%. Дата надання позики - 15.02.2022. Дата повернення позики - 17.03.2022.
Пунктом 5.3. договору передбачено, що Позичальник до моменту підписання договору вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики), що розміщені на сайті https://mycredit.ua/ua/documentslicense/(надалі «Правила»), їх зміст, суть, об'єм зобов'язань Сторін та наслідки укладення цього Договору, йому зрозумілі.
Згідно п. 20 договору вбачається, що технологія (порядок) укладення Договору. Цей Договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію».
Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 погодилась на укладення Договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №74834788 від 15.02.2022, підписавши його електронним підписом одноразовим ідентифікатором ap46PsDq6.
Відповідно до таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком № 1 до Договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №74834788 від 15.02.2022, дата повернення позики 17.03.2022.
За таких обставин судом встановлено, що між сторонами було укладено договір позики, згідно умов якого право позикодавця вимагати повернення наданих у позику грошових коштів, кореспондує обов'язок позичальника повернути отримані у позику кошти на умовах обумовлених укладеною між ними угодою.
При цьому, сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов укладеного між ними договору.
Як встановлено судом, що свій обов'язок згідно Договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №74834788 ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» виконало у повному обсязі, шляхом перерахування грошових коштів в розмірі 14 652 грн за реквізитами платіжної картки відповідача, виконавши таким чином свої зобов'язання в повному обсязі, а відповідач свої зобов'язання по договору виконує неналежним чином, внаслідок чого виникла заборгованість за договором, яка склала 22 961 грн 88 коп., з яких: 14 652 грн 00 коп. - сума заборгованості за основним боргом; 8 309 грн 88 коп.- сума заборгованості за відсотками.
14.06.2021 року між ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» було укладено договір факторингу №14/06/21 та 21 жовтня 2023 року додаткову угоду №12 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, відповідно до яких до ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до боржників за договорами, зокрема і за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №74834788, який укладено 15.02.2022 між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_1 , що також підтверджується Актом прийому - передачі Реєстру Боржників №11 від 27.10.2023 та витягом з Реєстру боржників №11 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021.
Із наданих позивачем розрахунків вбачається, що станом на 31.01.2024 заборгованість за договором позики №74834788 від 15.02.2022 не погашена, загальна сума заборгованості становить 22 961 грн 88 коп.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Закон не вимагає, щоб при заміні кредитора, новий кредитор укладав з боржниками договір.
Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно з ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено судом, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором та договором позики не виконує, в результаті чого виникла заборгованість за кредитним договором №2891800 від 01.02.2022 в розмірі 56 432 грн 97 коп. та за договором позики №74834788 від 15.02.2022 в розмірі 22 961 грн 88 коп.,то суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджена сплачена сума судового збору у розмірі 3 028 грн 00 коп.
Керуючись ст. 1-13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, 258, 259, 263-265, 280-283, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 )на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30, код ЄДРПОУ 35625014, рах. № НОМЕР_3 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за кредитним договором №2891800 від 01.02.2022 в розмірі 56 432 грн 97 коп. (п'ятдесят шість тисяч чотириста тридцять дві грн 97 коп.), з яких: 11 500 грн (одинадцять тисяч п'ятсот грн 00 коп.) - сума заборгованості за основним боргом; 44 932 грн 97 коп. (сорок чотири тисячі дев'ятсот тридцять дві грн 97 коп.) - сума заборгованості за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 )на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30, код ЄДРПОУ 35625014, рах. № НОМЕР_3 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за договором позики №74834788 від 15.02.2022 в розмірі 22 961 грн 88 коп. (двадцять дві тисячі дев'ятсот шістдесят одну грн 88 коп.), з яких: 14 652 грн 00 коп. (чотирнадцять тисяч шістсот п'ятдесят дві грн 00 коп.) - сума заборгованості за основним боргом; 8 309 грн 88 коп. (вісім тисяч триста дев'ять грн 88 коп.) - сума заборгованості за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30, код ЄДРПОУ 35625014, рах. № НОМЕР_3 у АТ «ТАСкомбанк») судовий збір в розмірі 3 028 грн 00 коп. (три тисячі двадцять вісім грн 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів .з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст заочного рішення складено 07.05.2024.
Суддя І.І. Дядечко