Постанова від 22.04.2024 по справі 532/736/24

532/736/24

3/532/284/2024

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Єреван Вірменія, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , пенсіонера, інші дані суду не відомі, за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

10 березня 2024 року о 21 годині 10 хвилин, на 142 км+300 м, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Volksvagen Transporter, д.н.з НОМЕР_3 який належить ОСОБА_2 , з саморобним причіпом, д.н.з. НОМЕР_4 на якому перевозив транспортний засіб Ford Transit д.н.з. НОМЕР_5 не врахував дорожню обстановку, а також особливостей вантажу, що перевозив, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з відбійником, внаслідок чого причіп з вантажем перекинувся. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив пункт 12.1 Правил дорожнього руху України чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

22.04.2024 за вх. № 4305 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій прохає справу про адміністративне правопорушення розглянути без його участі, вину визнає повністю.

Винуватість ОСОБА_1 , підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 654245 від 10 березня 2024 року, зокрема, рапортом, поясненням, схемою ДТП, фото, копією паспорта.

Відповідно до пункту 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Як вбачається, ОСОБА_1 вказані вимоги не були дотримані, внаслідок чого під час руху ним було скоєно наїзд на відбійник.

З огляду на викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки діяння, передбачені статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Санкцією статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначене стягнення у виді накладення штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

З урахуванням конкретних обставин і характеру вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , а також обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне застосувати до нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Зважаючи на вказане, у зв'язку з накладенням адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись статтями 40-1 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п?'ять) гривень 60 копійок.

Роз'яснити, що у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно частини 2 статті 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Попередній документ
118896804
Наступний документ
118896806
Інформація про рішення:
№ рішення: 118896805
№ справи: 532/736/24
Дата рішення: 22.04.2024
Дата публікації: 10.05.2024
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Кобеляцький районний суд Полтавської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (10.05.2024)
Дата надходження: 05.04.2024
Предмет позову: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Розклад засідань:
22.04.2024 10:30 Кобеляцький районний суд Полтавської області
22.04.2024 15:30 Кобеляцький районний суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАКАРЧУК СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
МАКАРЧУК СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Шахар'янц Армен Мушегович